80 l'évolution dl la vil 



da l'effet varient avec la quantité et la qualité de la 

 cause. Dans le second, ni la qualité ni la quantité de 

 l'effet ne varient avec la qualité et la quantité de la 

 cause : l'effet est invariable. Dans le troisième enfin, la 

 quantité de l'effet dépend de la quantité de la cause, mais 

 la cause n'influe pas sur la qualité de l'effet : plus, par 

 l'action du ressort, le cylindre tournera longtemps, plus 

 longue sera la portion que j'entendrai de la mélodie, 

 mais la nature de la mélodie entendue, ou de la portion 

 que j'en entends, ne dépend pas de l'action du ressort. 

 En réalité, c'est dans le premier cas seulement que la 

 cause explique son effet; dans les deux autres, l'effet 

 est plus ou moins donné par avance et l'antécédent 

 invoqué en est — à des degrés divers, il est vrai — 

 l'occasion plutôt que la cause. Or, est-ce dans le premier 

 sens qu'on prend le mot cause quand on dit que la 

 salure de l'eau est cause des transformations de l'Arteinia, 

 ou que le degré de température détermine la couleur et 

 les dessins des ailes que prendra une certaine chrysalide, 

 en devenant papillon? Evidemment non : causalité a ici 

 un sens intermédiaire entre ceux de déroulement et de 

 déclanchement. C'est bien ainsi, d'ailleurs, qu'Eimer 

 lui-même l'entend, quand il parle du caractère « kaléïdos- 

 copique » de la variation \ ou quand il dit que la varia- 

 tion de la matière organisée s'opère dans un sons défini 

 comme, dans des directions définies, cristallise la .madère 

 inorganique 2 . Et que ce soit là un processus purement 

 physico-chimique, c'est ce qu'on peut lui accorder, à la 

 rigueur, quand il s'agit de changements dans la coloration 

 de la peau. Mais si l'on étend ce mode d'explication au 



i. Eimer, Orthogenesis der Schmellerlingr, Leipzig, 1897, p. a'j. Ci". Ùle 

 Enlstchuncj der Arien, p. 53. 



2. Eimer, Die Entstehuny der Arien. Ima. [888, p. 20. 



