l'orthogenèsiî 8i 



cas de la formation graduelle de l'œil des Vertébrés, par 

 exemple, il faudra supposer que la physico-chimie de 

 l'organisme est telle, ici, que l'influence de la lumière lui 

 ait fait construire une série progressive d'appareils visuels, 

 tous extrêmement complexes, tous pourtant capables de 

 voir, et voyant de mieux en mieux '. Que dirait de plus, 

 pour caractériser cette physico-chimie toute spéciale, le 

 partisan le plus résolu de la doctrine de la finalité? Et la 

 position d'une philosophie mécanistique ne deviendra- 

 t-elle pas bien plus difficile encore, quand on lui aura fait 

 remarquer que 1 œuf d'un Mollusque ne peut pas avoir la 

 même composition chimique que celui d'un Vertébré, 

 que la substance organique qui a évolué vers la première 

 des deux formes n'a pas pu être chimiquement identique 

 à celle qui a pris l'autre direction, que néanmoins, sous 

 l'influence de la lumière, c'est le même organe qui s'est 

 construit dans les deux cas? 



Plus on y réfléchira, plus on verra combien cette 

 production du même effet par deux accumulations 

 diverses d'un nombre énorme de petites causes est 

 contraire aux principes invoqués par la philosophie 

 mécanistique. Nous avons concentré tout l'effort de notre 

 discussion sur un exemple tiré de la phylogenèse. Mais 

 l'ontogenèse nous aurait fourni des faits non moins 

 probants. A chaque instant, sous nos yeux, la nature 

 aboutit à des résultats identiques, chez des espèces 

 quelquefois voisines les unes des autres, par des pro- 

 cessus ombryogéniques tout différents. Les observations 

 d' « hétéroblastie » se sont multipliées dans ces dernières 

 années 2 , et il a fallu renoncer à la théorie presque clas- 



1. Eimor, IbkL, p. i65 et suiv. 



2. Salensky, Hétéroblastie (Proc. of the fourlh international Congress oj 

 Zoology, London, 1899, p. 111-118). Salcnsky a crée ce mot pour désigner 



