k/j l'évolution de la vie 



visé qui constitue la vision s'avance plus ou moins loin, 

 la matérialité do l'organe est faite d'un nombre plus ou 

 moins considérable d'éléments coordonnés entre eux, mais 

 l'ordre est nécessairement complet et parfait. 11 ne sau- 

 | mit être partiel, parce que, encore une fois, le processus 

 réel qui lui donne naissance n'a pas de parties. C'est de 

 quoi ni le mécanisme ni le finalisme ne tiennent compte, 

 et c'est à quoi nous ne prenons pas garde non plus quand 

 nous nous étonnons de la merveilleuse structure d'un 

 instrument comme l'œil. Au fond de notre élonnementil 

 y a toujours cette idée qu'une partie seulement de cet 

 ordre aurait pu être réalisée, que sa réalisation complète 

 est une espèce de grâce. Cette grâce, les finalistes se la 

 font dispenser en une seule fois par la cause finale ; les 

 mécanistes prétendent l'obtenir petit à petit par l'effet de 

 la sélection naturelle; mais les uns et les autres voient dans 

 cet ordre quelque chose de positif et dans sa cause, par 

 conséquent, quelque chose de fractionnable, qui comporte 

 tous les degrés possibles d'achèvement. En réalité, la 

 cause est plus ou moins intense, mais elle ne peut pro- 

 duire son effet qu'en bloc et d'une manière achevée. Se- 

 lon qu'elle ira plus ou moins loin dans le sens de la vi- 

 sion, elle donnera les simples amas pigmentaires d'un 

 organisme inférieur, ou l'œil rudimentaire d'une Serpule, 

 ou l'œil déjà différencié de l'Alciope, ou l'œil merveilleu- 

 sement perfectionné d'un Oiseau, mais tous ces organes, 

 de complication très inégale, présenteront nécessairement 

 une égale coordination. C'est pourquoi deux espèces ani- 

 males auront beau être fort éloignées l'une de l'autre : si, 

 de part et d'autre, la marche à la vision est allée aussi 

 loin, des deux côtés il y aura le même organe visuel, 

 car la forme de l'organe ne fait qu'exprimer la mesure 

 dans laquelle a élé obtenu l'exercice de la fonction. 



