I2b LES DIRECTIONS DE L EVOLUTION 



une « division du travail »? Ces mots ne donneraient 

 pas une idée exacle de l'évolution, telle que nous nous 

 la représentons. Là où il y a division du travail, il y a 

 association et il y a aussi convergence d'effort. Au 

 contraire, l'évolution dont nous parlons ne s'accomplit 

 jamais dans le sens d'une association, mais d'une disso- 

 ciation, jamais vers la convergence, mais vers la diver- 

 gence des efforts* L'harmonie entre termes qui se 

 complètent sur certains points ne se produit pas, d'après 

 nous, en cours de route par une adaptation réciproque ; 

 au contraire elle n'est tout à fait complète qu'au départ. 

 Elle dérive d'une identité originelle. Elle vient de ce que 

 le processus évolutif, qui s'épanouit en forme de gerbe, 

 écarte les uns des autres, au fur et à mesure de leur 

 croissance simultanée, des termes d'abord si bien complé- 

 mentaires qu'ils étaient confondus. 



Il s'en faut d'ailleurs que les éléments en lesquels une 

 tendance se dissocie aient tous la même importance, et 

 surtout la même puissance d'évoluer. Nous venons de 

 distinguer trois règnes différents, si l'on peut s'exprimer 

 ainsi, dans le monde organisé. Tandis que le premier ne 

 comprend que des micro-organismes restés à l'état rudi- 

 menlaire, animaux et végétaux ont pris leur essor vers 

 de très hautes fortunes. Or, c'est là un fait qui se produit 

 d'ordinaire quand une tendance s'analyse. Parmi les 

 développements divergents auxquels elle donne naissance, 

 les uns continuent indéfiniment, les autres arrivent plus 

 ou moins vile au bout de leur rouleau. Ces derniers ne 

 proviennent pas directement de la tendance primitive, 

 mais de l'un des éléments en lesquels elle s'est divisée : 

 ce sont des développements résiduels, effectués et déposés 

 en cours de roule par quelque tendance vraiment élémen- 

 taire, qui continue, elle, à évoluer Ouanl à ces tendances 



