22 



in alle Fächer der Wissenschaft eindringen möge, sie steht 

 viel schwächer, als es beim ersten Blick scheint. Ich lasse 

 dahingestellt sein, ob Dr. Gustav Wolff, Privatdozent in 

 Würzburg, ein Mann vom Fach, nicht zu weit geht, wenn 

 er schreibt: „Es bricht sich zweifellos die Erkenntnis Bahn, 

 dass es mit dem Darwinismus eine Täuschung gewesen 

 ist", und dann hinzufügt: „das Ende der darwinistischen 

 Herrschaft" ist nicht mehr fern. ^) Allein ohne Bedenken 

 muss gesagt werden, dass jetzt schon Uneinigkeit in die 

 Reihen der Evolutionisten eindrang, dass treffende Kritik 

 sie immer mehr in die Enge treibt und dass wenigstens 

 ihre Behauptung, als wäre „durch absolut zwecklose 

 Mechanik die höchste Zweckmässigkeit entstanden", und 

 hiermit das Lebensgeheimnis von Grund aus entschleiert, 

 mehr und mehr als unhaltbar erscheint. 



Das ganze Dogma steht und fällt mit dem Faktor der 

 Vererblichkeit, gerade hier aber hat es seine Achillesferse. 

 Sowohl das angeborene Privilegium der besser ausgerüsteten 

 Variationen wie der von diesen stärkeren Individuen ver- 

 möge Anpassung an das Leben erworbene Vorteil werden 

 nach der Theorie bleibendes Kapital. Von dem glück- 

 lichen Besitzer erbt es über auf sein Geschlecht; und 

 wenn dann der glückliche Erbe an seinem Stück wieder 

 neuen Gewinn ansammelt, so liegt in der Zusammenwirkung 

 dieser drei Faktoren: der reicheren Individualisation, dem 

 durch Anpassung an das Leben erworbenen Gewinn und 

 der Vererbung beider auf die Nachkommen, die wunder- 

 bare Kraft, die schliesslich aus der Monere die kunstvollst 

 zusammengestellten Organismen erwachsen lässt. Aber 

 natürlich, soll das System die Probe bestehen, dann muss 

 uns nicht nur diese Anpassung, sondern auch die Indi- 

 vidualisierung und Übererbung lediglich mechanisch erklärt 

 werden. Liesse man Individualisierung oder Übererbung 

 entweder unerklärt auf sich beruhen oder durch ein inne- 



^) Dr. G. Wolff, „Beiträge zur Kritik der Darwinschen Lehre", 

 Leipzig 1898 p. I. 



