— 29 — 



einer Idee als notwendig erkannt, dann tritt damit nächst 

 dem mechanischen ein organischer Faktor auf, d. h. sowohl 

 der absolute Mechanismus wie der straffe Monismus ist 

 ein Hirngespinst. 



Andere nicht weniger ernste Bedenken kommen hinzu. 

 Ich berührte schon im Zusammenhang mit der Vererbung 

 die Frage nach dem Entstehen der Variationen bei der 

 Individualisierung. Woher diese Variationen, die im System 

 der Selektion den bevorzugten Individuen immer neuen 

 Gewinn bringen sollen? Doch es ist noch mehr zu sagen. 

 Wie Dr. G. Wolft' unbestreitbar richtig bemerkt, ist es 

 nicht nur ein Rätsel, worin diese Variationen ihren Ur- 

 sprung haben, sondern das System fordert, dass diese 

 Variationen auftreten ohne irgendwie vorher bestimmt zu 

 sein, völlige Regellosigkeit muss ihr Kennzeichen 

 sein. ^) Ohne „ganz richtungslose Variation" kann die 

 Mechanik nicht standhalten. Gerade hier aber stösst die 

 Evolutionstheorie auf die Thatsachen. Oder sind nicht die 

 Rückenwirbel symmetrisch angelegt? Und wenn 

 der Farbenfleck links immer begleitet ist von einem Farben- 

 fleck rechts, und durch denselben Prozess aus beiden 

 Farbenflecken ein fast analoges Auge entsteht, wie kommt 

 es dann, dass zwei ganz unabhängige „Variationsinkremente" 

 in richtigem Verhältnis und rein symmetrisch zu gleichem 

 Resultat geführt haben ? Hier kann der Zufall der Mecha- 

 nik keine Antwort geben, hier ist nicht freie Variation, 

 sondern eine Variation, die in beiden Fällen demselben 

 Dominanten oder Gesetz oder Regel unterworfen ist, mecha- 

 nische Variation durch Selektion aber und bestimmende 

 Regel sind Widersprüche. 



Von dem Nutzen als ausschliesslichem Motiv zur 

 Selektion muss das Gleiche gesagt werden. Gewiss, es 

 lässt sich begreifen, dass ein mit zwei Flügeln ausgestattetes 

 Individuum vor den flügellosen Eltern und Geschwistern 

 einen ungemeinen Vorzug besitzt, und dass dieser ge- 



1) Dr. G. Wolff a. a. O. p. 4. 



