52 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



A. ces raisons, on peut d'abord répondre que le chan- 

 gement de régime de la larve, que la substitution de 

 l'unité à la multiplicité des pièces servies, sont en oppo- 

 sition formelle avec ce qui se passe sous nos yeux. 

 L'hyménoptère déprédateur, tel que nous le connais- 

 sons, est d'une extrême fidélité aux antiques usages ; il 

 a des lois somptuaires qu'il ne transgresse pas. Celui 

 qui, pour nourriture du jeune âge, reçut des Charan- 

 çons, met dans la cellule de sa larve des Charançons et 

 rien autre chose; celui qui fut approvisionné de Bu- 

 prestes, persiste dans le menu adopté et sert à sa larve 

 des Buprestes. Pour un Sphex, il faut des Grillions; 

 pour un second, des Éphippigères; pour un troisième, 

 des Criquets. Hors de ces mets, rien d'acceptable. Le 

 Bembex qui chasse les Taons, les trouve exquis et ne 

 veut pas y renoncer; le Stize rufîcorne, qui garnit ;le 

 garde-manger avec des Mantes religieuses, fait fi de toute 

 autre venaison. Ainsi des autres. Chacun a ses goûts. 



Il est vrai qu'à beaucoup d'entre eux la variété du 

 service est permise, mais dans le domaine d'un même 

 groupe entomologique; c'est ainsi que les chasseurs de 

 Charançons et de Buprestes font proie de toute espèce 

 proportionnée à leurs forces. L'Ammophile hérissée 

 changeant de régime serait dans ce cas. Petite et mul- 

 tiple alors pour chaque cellule, ou bien grosse et uni- 

 que, la proie consisterait toujours en chenilles. Jusque 

 là tout est bien. Mais il reste l'unité remplaçant la 

 multiplicité, et je ne connais pas encore un seul cas de 

 pareil changement dans les usages de l'hyménoptère. 

 Qui garnit le terrier d'une pièce unique ne s'avise 

 jamais d'en empiler plusieurs de taille moindre ; qui se 

 livre à des expéditions répétées pour amasser gibier 



