330 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



blement plus petit; on ne peut le dist nguer sans 

 loupe. 



L'anomalie, déjà si manifeste dans le passage de la 

 première forme à la seconde, le devient encore ici davan- 

 tage; et l'on ne sait de quel nom appeler une organi- 

 sation sans terme de comparaison, non seulement dans 

 l'ordre des coléoptères, mais dans la classe entière des 

 insectes. Si, d'une part, cette organisation offre de 

 nombreux points de ressemblance avec les pupes des 

 diptères par sa consistance cornée, par l'immobilité 

 complète de ses divers segments, par l'absence à peu 

 près totale des reliefs qui permettraient de distinguer les 

 parties de l'insecte parfait ; si, d'autre part, elle se rap- 

 proche des chrysalides parce que l'animal, pour arriver 

 à cet état, a besoin de se dépouiller de sa peau, comme 

 le font les Chenilles; elle diffère de la pupe parce 

 qu'elle n'a pas pour enveloppe le tégument superficiel 

 et devenu corné, mais bien un tégument plus interne 

 de la larve; et elle diffère des chrysalides par l'absence 

 de sculptures qui trahissent, dans ces dernières, les 

 appendices de l'insecte parfait. Enfin, elle diffère encore 

 plus profondément et de la pupe et de la chrysalide, 

 parce que de ces deux organisations dérive immédia- 

 tement l'insecte parfait, tandis que ce qui lui succède 

 est simplement une larve pareille à celle qui l'a pré- 

 cédée. Je proposerai, pour désigner l'étrange organi- 

 sation, le terme de pseudo-chj^ysalide ; et je réserverai 

 les noms de larve primaire, de seconde larve, de troi- 

 sième larve, pour désigner, en peu de mots, chacune 

 des trois formes sous lesquelles les Sitaris ont tous les 

 caractères des larves. 



Si le Sitaris, en revêtant la forme de pseudo-chrysa- 



