— 401 — 



von g stets in der Brusthöhe I.3 m über dem Boden, dabei an Lehnen 

 bergseits gemessen, was am bequemsten ist und zuizleich den Vorteil 

 hat, daß man schon oberhalb der am Wurzelanlaufe häufigen Unregel- 

 mäßigkeiten müBt: k bedeutet die Baumhöhe vom Abhieb bis zum Scheitel 

 (vgl. Seite 402); / wird aus einer Formzahltal'el entnommen, oder — bei 

 genügender Erfahrung — wohl auch nur angeschätzt. 



Die Formzalilen, die in erster Linie von der Baumhöhe abhängen, 

 sind (nach Holzarten u. s. w. getrennt) in Tafeln, den eben erwähnten 

 sogenannten Formzahltafeln*), enthalten, welche ebenso wie die Massen- 

 tafeln aus den Mittelwerten zahlreicher Einzelerhebungen der Form- 

 zahlen für alle Holzarten zusammengestellt wurden. Eine solche Einzel- 

 erhebung, d. i. die Berechnung der Formzahl/ für einen einzelnen 

 Stamm erfolgt, da m = g . h . f und daraus 



. m Wirkliche Masse 



g . h Walze 



ist, indem man den (etwa durch sektionsweise Messung im Liegenden er- 

 hobenen) wirklichen Masseninhalt des Stammes durch den Inhalt einer 

 Walze von gleicher Grundfläche und Höhe dividiert. Da für ein und die- 

 selbe Holzart Stämme von gleicher Höhe (und Grundstärke) nahezu die 

 gleiche Formzahl besitzen, ist es sonach zulässig, die Masse stehender 

 Stämme nach der Formel m = g.h.f zu bestimmen, wobei man nur die 

 H()lie und Grundstärke mißt, die Formzahl aber aus einer Tafel entnimmt. 

 Wenn solche Tafeln für jede Stammklasse außer dem Mittelwerte der 

 Formzahl auch noch die Zahlen der oberen und unteren Grenzwerte 

 (Maxima und Minima) enthalten o. dgl., so wird man bei sehr voll- 

 holzig erwachsenen Schäften mit hochangesetzter Krone die höhere, bei 

 abholzigen Stämmen die kleinere Zahl zur Inhaltsberechnung in die Formel 

 einsetzen, wodurch bei einiger Erfahrung verhältnismiißig genauere Re- 

 sultate erzielt werden, als bei Kubierung stehender Stämme mit Hilfe 

 von Massentafeln; dagegen erfordert das Vorgehen nach Formzahltafeln 

 eine Rechnung und daher entschieden mehr Zeit, als die Kubierung mit 

 Massentafeln. 



Bisher wurden nur jene Formzahlen behandelt, welche bei Fichte, 

 Tanne und Lärche fast ausschließlich zur Anwendung kommen, d. i. bei 

 Holzarten, bei denen uns fast nur die Schaftmasse interessiert; nur diese 

 sogenannten Schaftformzahlen/ geben wirklich zugleich einen Begriff 

 von der Form des Schaftes. Bei Kiefer und den Laubhölzern aber hat 

 auch die Astholzmasse Bedeutung; bei diesen Holzarten sucht man ent- 

 weder die gesamte Baummasse (Schaft und alle Äste) oder nur die Derb- 

 holzmasse oder auch nur die Astmasse allein oder endlich nur die 

 Wurzelholzmasse. Dementsprechend hat man auch Baumformzahlen f,,, 

 Derbholzfornizahlen/,, Astformzahlen /„ und Wurzelholzfor'm- 

 zahlen /„, aufgestellt, welche den Inhalt des gesamten Baumes, beziehungs- 

 weise des Derbholzes, der Äste oder des Wurzelholzes im Verhältnisse 

 zu einer der Grundstärke und Höhe des Baumes entsprechenden Walze 

 angeben; diese letzteren „Formzahlen" geben wohl keinen rechten Bo- 

 griff von der Form des Stammes, sind also eigentlich nui- Faktoren zur 



*) Formzahltafeln existieren u. a. von Prof. Dr. Bauer für die Fichte, Berlin 1877, 

 und für die Rotbuche, Berlin 1><81 ; ferner fnr die Fichte und Kiefer von Prof. Kunze 

 Supplemente zum Tharander forstUchen Jahrbuch II. Band, 1. und 2. Heft; für die Tann 

 in Prof. Dr Lorey's Ertragstafeln für die Weißtanne, Frankfurt a. M. 1884. 



Eckert-Lorenz, Lehrbuch der Fontvirtschaft, 3. Aufl. III. 



26 



