— 412 — 



Abrundung behufs Zuteilung in die einzelnen Stärkestufen erfolgt ent- 

 weder durch Anwendung von Kluppen mit entsprechend eingeteiltem Ab- 

 rundungsmaßstabe (Seite 398), oder es muß (bei Kluppen mit gewöhn- 

 licher Zentimetereinteilung) der Manualführer bei seiner Eintragung die 

 Abrundung vornehmen. Diese Abrundung (behufs Einteilung in Stärke- 

 stufen) erfolgt in der Regel nach unten und oben, so zwar, daß bei- 

 spielsweise in der Stärkestufe 24 cm des auf Seite 410 gegebenen For- 

 mulars alle Durchmesser von 23 c7ii bis 24. ^ cm, in der Stärkestufe 26 

 die Durchmesser von 25 cm bis 26. ,i cm u. s. w. notiert worden sein 

 müßten. Nur bei Stämmen von sehr unregelmäßiger (spannrückiger, im 

 Querschnitt stark elliptischer) Form und starker Borke kann auch hier 

 eine Abrundung nur nach unten am Platze sein, da in solchen Fällen die 

 Durchmesser im Verhältnisse zur Grundfläche zu groß erhalten werden. 

 Sollen für die weitere Bestandesniassenermittlung Massen- oder Form- 

 zahltafeln zur Anwendung gelangen (Seite 399 bis 401 und 417 bis 419), 

 so richtet sich die Abrundung auch nach der in den betreffenden Tafeln 

 gegebenen Durchmesser-Abstufung. 



IJI. T^ber die Bedeutung von Mittelstämiiicn, Stärkeklasscn und Stärkestvfen. 



Für jeden Bestand läßt sich ein sogenannter Mittelstamm (Modell- 

 stamm) denken, dessen Holzmasse m mit der Stammzahl Z des Be- 

 standes multipliziert die Holzmasse M dieses letzteren gibt, so daß also 

 die Formel gilt: 



M=m . Z. 



Ein solcher Mittelstamm, der sich sonach zur Holzmassenermittlung 

 von Beständen eignet, läßt sich nun praktisch nur in gleichförmigen, 

 gleichalterigen Beständen ausfindig machen, in denen die einzelnen 

 Stämme bezüglich ihrer Form und Höhe nicht beträchtlich verschieden 

 sind. Minder gleichmäßige Bestände dagegen müssen jedenfalls vorerst 

 derart in mehrere Glieder zeilegt werden, daß jedes derselben lauter an- 

 näliernd gleicliartige Stämme enthält, ein Vorgang, der sich behufs Er- 

 zielung größerer Genauigkeit überhaupt (auch in gleichförmigen Bestän- 

 den) empfiehlt. Solche ziemlich gleichartige Glieder finden wir nun in den 

 Stammklassen, wie sie beispielsweise auf Seite 151 und 152 im Waldbau dar- 

 gestellt und beschrieben wurden. Wir finden nämlich, daß in der Regel die 

 beherrschten und unterdrückten Stämme auch die niedrigsten und 

 schwächsten, dagegen die vorherrschenden und herrschenden Stämme am 

 stärksten und zugleich am höchsten sind. Daraus nun, und da (vgl. 

 Seite 401) erfahrungsgemäß bei der gleichen Holzart und im selben Be- 

 stände alle Stämme von nahezu gleicher Stärke und Höhe im allgemeinen 

 auch nahezu die gleiche Formzahl besitzen, ergibt sich, daß durch ent- 

 sprechende Zergliederung des Bestandes in „Stärkeklassen"*) dieser 

 zugleich in Stammklassen und damit in solche gleichartige Teile zerlegt 

 wird, für deren jede die Masse mit Hilfe eines Mittelstammes gefunden 

 werden kann. Man hätte demnach im Kluppierungsmanuale noch im Walde 

 draußen für jeden Bestand und bei jeder Holzart zu beurteilen, bis zu 

 welcher Stammstärke ungefähr die unterdrückten, ebenso bis zu welchen 

 Durchmessei'n die beherrschten, ferner die gering mitherrschenden, dann 

 die herrschenden und endlich die vorherrschenden Stämme reichen und 



*) Nur die Verwendung sogenannter typischer „Stammklassen" bei der Stärlie- 

 klassenbildung wird — als der zumeist am besten zum Ziele führende Vorgang — hier 

 näher besprochen. 



