— 420 — 



eines einfachen Instrumentes (Faustmanns Spiegelhypsometer, Preßlers Meßkneoht) zu 

 messen. Die durchschnittliche Formzahl endlich kann für jede Holzart in nicht allzu 

 abnormen Beständen mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit beurteilt werden, da sie nicht 

 sehr stark wechselt; so kann in haubaren geschlossenen Beständen die Schafttorrazahl 

 für die Fichte mit O.j; bis O.,,, für die Tanne mit O.,,, bis O.,,,, die Baumtormzanl für die 

 Kiefer mit =,1,, für die Buche mit 0.,., u. s. w. im Durclisehnitt angenommen werden. Durch 

 diese Art der Bestandesschätzung pro 1 //« aus 't, A und / schützt man sieh wenigstens 

 vor groben Fehlern, während bei direkter Anschätzung Fehler von 50"/o und selbst mehr 

 keineswegs ausgeschlossen sind. 



c) Bestaudesschätzung nach Lokalbestandestafeln, Solche Tafeln ent- 

 stehen dadurch, daß man in einem größeren Forste, z. B. in einem Verwaltungs- 

 bezirke, die Holzmassen pro l /ta für charakteristische Bestände, der verschiedenen, 

 ausgeprägten Standorte und Holzarten zum Teil durch Probeflächen, zum Teil auch ge- 

 legentlich der Sehlagführung erhebt und diese Erhebungen unter Beschreibung der zu- 

 gehörigen standörtlichen und besonderen Bestandesverhältnisse (Holzart, Alter. Bestockungs- 

 grad, Stamnizahl, Stammgrundfiäehe. Bestandeshöhe u. s. w.) übersichtlich zusammen- 

 stellt. Damit man die zu diesen Tafeln aufgenommenen Musterbestände auch späterhin 

 stets zum V'ergleiche vor Augen habe, sollen die betreffenden Probeflächen bleibend be- 

 zeichnet und womöglich in die Nähe von liäufig zu begehenden Wegen gelegt werden. 

 Die Bestandessehätzung nach Lokalbestandestafeln erfolgt dann in der Weise, daß man 

 den zu schätzenden Bestand (nach seinen Standortsverhältnissen, seinem Bestandes- 

 charakter, insbesondere nach der Bestandesliöhe u s. w ) mit den für die Tafel aufgenommenen 

 Proben vergleicht. Ist ein Bestand einem dieser Musterbestände völlig gleich, so wird auch 

 seine Masse pro 1 ha dieselbe sein; ist der zu schätzende Bestand dagegen z. B. etwas 

 weniger langscliäftig oder minder normal geschlossen, so müßte von den Zahlen für 

 den betreffenden im übrigen ähnlichen Musterbestand ein schätzungsweiser Abzug von 

 etwa 10, 15 bis 20"/ii gemacht werden; wäre endlich ein Bestand etwas langschäftiger 

 oder vollkommener als der ihm ähnlichste in der Lokalbestandestafel enthaltene, so 

 hätte man bei der Schätzung einen entsprechenden Zuschlag zu den Zahlen der Tafeln 

 zu machen. 



d) Bestandesschätzung nach allgemeinen Ertragstafeln. Solche Ertrags- 

 tafeln stellen den Wachstumsgang der Bestände in Tabellenform ziffermäßig dar, indem 

 sie für die in Betracht kouimenden Betriebs- und Holzarten (vgl. Seiie IHO u. f.), unter 

 Voraussetzung noimaler Entwicklung und Bestockung, die Holzmassen und Zuwachs- 

 größen pro 1 fia lott auch die Stammzahl, Stammgrundfläche, Bestandeshöhe u. s. w.) 

 angehen, welche diesen Beständen auf Standorten von verschiedener Güte und in den 

 einzelnen Altersstufen (etwa von 10 zu 10 Jahren) zukommen. Die zur Aufstellung einer 

 allgemeinen Ertragstafel nötigen Daten werden hauptsächlich durch zahlreiche Probe- 

 flächenaufnahmen auf einem möglichst ausgedehnten Gebiete (nicht nur aus 

 einem Bezirke) gewonnen, und die (nach einem hier nicht näher zu beschreibenden Ver- 

 faliren berechneten) Mittelwerte aus den Einzelaufnahmen geben dann die iu der Ertrags- 

 tafel enthaltenen Zahlen; solche Tafeln haben daher auch allgemeinere Giltigkeit, sie 

 sind aber im einzelnen Falle ort minder verläßlich, als I.okalbestandestafeln in eben dem 

 minder ausgedehnten Bezirke, für welchen letztere aufgeslellt wurden. — Um beispiels- 

 weise einen einzelnen Bestand mit Hilfe einer allgemeinen Ertragstafel anzuschätzen, 

 hat man in dieser zunächst die diesem Bestände zugehörige Betriebstorm (z. B. schlag- 

 weiser Hochwald) und Holzart (z. B. Fichte) aufzuschlagen; dort wird man kleine 

 Tabellen finden, die mit I (beste), II, III .... Standortsgüteklasse oder Bonitätsklasse 

 überschrieben sind. Würde iu unserem Beispiel ein etwa KMijähriger Fichtenbestand eine 

 mittlere Stammhöhe von weii über 30 m autweisen und auch sein sonstiges Aussehen 

 auf üppiges Wachstum deuten, so müßte man ihn ohne Zweifel der I. (besten) Bonität 

 zuweisen; die betreffende Tabelle aus einer von Dr. Lorey bearbeiteten Ertragstafel 

 für die Fichte ist auf Seite 421, oben, eingefügt. 



Schätzt oder kennt man nun unseren Fichtenbestand, wie erwähnt, als lOOjährig, 

 so findet man in der Tafel seine Gesamtmasse pro 1 ha mit 1029/»«', welche Zahl dann 

 gilt, wenn die Bestockung eine volle (d. i. = 1.,,) ist. Wäre der Bestand nicht ganz voll- 

 kommen bestockt, sondern müßte man den Bestockungsgrad (vgl. Seite 6) z. B. nur 

 mit 0., anschätzen, so ergäbe sieh die Masse dieses Bestandes mit 1029 •' O.s = 823,2 /m' 

 pro 1 ha. Die der Tabelle folgenden Aufgaben dienen zur weiteren Erläuterung der 

 Arbeit mit Ertragstafeln, welche innerhalb jeder St iudurtsgüteklasse dieselbe ist. 



