129 



leitung zu seiner Gesammtausgabe der Schriftcn D. Juans citirt 

 wol einige seltencr benutzte Biicher, vernachlaszigt abcr gerade 

 die wichtigsten Quellcn , unter andeni den von im publicirten 

 Autor selbst; nicht einmal das Chronicon Dni. Johafiis Erama- 

 nuelis ist benutzt. So wird es im moglich bei ser liickenbafter 

 Darstellung eine betnichtliche Anzal von Irrtiimern zu begen, 

 so die Vermalung D. Juans mit Da. Isabel in Abrede zu stellen 

 und den wichtigen Friedensscblusz von 1329 zu ignorircn. 

 Amador benutzt wol die Schriften D. Juans, sundigt aber doppelt 

 indem er sie 1326 bei Seite legt und eine ganze Reihe von 

 Irrtiimern beibringt. Die Pinasche Fabel z. B. wird nicht nur 

 von im aufgenommen sondern auch noch durch ein Document 

 aus Cod. ms. Salazar A 3 der Real Acad. dela Hist, scheinbar 

 belegt. Durcb den authentischen datirten Absagebrief wiirden die 

 Angaben der Cron. Alf. XI und anderer Quellen fur den Zeitraum 

 von 8 Jaren in Frage gestellt mit iibelster Ruckwirkung fiir ire 

 Glaubwurdigkeit im Allgemeinen. Gliicklicherweise hat in schon 

 Zurita, Anales XVII, 33 in extenso abgedruckt; ' er stet jn 

 vollster Uebereinslimmung mit cler Chronik; die Inhaltsangabe 

 Hist. crit. IV, 221 ist eben in einer bestimmten Absicht verclret. 

 Die Unwarhaftigkeit im Kleinen ist iiberhaupt der Grundfeler 

 jenes Buchs: 



Gayangos und Amador haben schon manchen Tadel hin- 

 nemen miiszen. Man weisz dasz die verclienstvolle hochst viel- 

 seitige Tatigkeit des ersteren in manchmal fliichtig zu arbeiten 

 zwang, dasz es dem zweiten an Kenntnissen und Objectivitat felte. 

 Anders stet es um Antonio Benavides der in den Memorias de 

 D. Fernando IV. vol. I auf 30 Quartseiten iiber Don Juan Manuel 

 handelt. Es ist iiblich jene Arbeit als eine musterhafte zu be- 

 zeichnen. Ich kann mich den Lobern des Herausgebers beim 

 besten Willen nicht anschlieszen. Es'will mir durchaus scheinen 

 als gehore Benavides in den Anmerkungen zur Chronik fast nur 

 die Beziffrung der Riickweise auf den Documentenband, und 

 als habe er auch diesem selbst gegeniiber seine Aufgabe un- 

 geniigend erfiillt. Nicht nur sind zalreiche und ser storende 

 Feler * in den von den verschiedensten Hiinden herriirenden 



1 cf. Gayangos 1. c. p. XVII Anm. I. Die Revista de ambos mun- 

 dos (II?) und die academische Antrittsrede von Muiloz sind mir leider 

 nicht zuganglich. Gayangos hat aber augenscheinlich von dem Abdruck 

 bei Zurita nicht gewuszt. 



2 Vor allem die Namenkiirzungen warden unaufhorlich verwechsclt, 

 z. B. Gomez mit Gonzalez und selbst mit Garcia. 



