148 



sonliches Geprag. I). Juan wiirde spanisch \\eniger knaj>|> ge- 

 sprochen, und ein Uebersetzer nicht in dieser \Yeise gekiirzt 

 haben. D. Juan nennt sich \vol zu Knde des Gesammtprologs 

 eincn \venig gelerten ,,que non sabria hoy gobernar un proverbio 

 dc terrera persona." Aber so viel Latein als fiir das Chronicon 

 notig war hatte er sich wol noch aus seinem Jugendunterricht ' 

 bewart, zumal da ihm eine gewisse Praxis 2 nicht felte, und er 

 neben den eigenen uber die Kenntnisse des Schreibers verfugte. 

 Jedenfalls diirfen \vir sie dem Inhalt nach vollstandig iiberlicfert 

 glauben; es kann kein Xufall sein dasz sie mit dem Frieden von 

 1829 schlieszt, dera Hohepunkt der politischen Laufban D. |uans 

 zugleich in der Zeit seiner regsten littcrarischen Tatigkcit. Sie 

 ist in der letzten Halfte des Jars 1829 geschrieben. Es ist das 

 von der groszten Wichtigkeit fiir die Beurteilung des Libro de 

 Patronio. 



Dasselbe zerfallt in das merenvfmte Vorwort, in welchem 

 I). Juan die bis zur Deponirung des Conde Lucanor in Peflafiel 

 vcn im verfaszten Hiicher aufxiilt, eine \\cilere Kinlcitung zum 

 Conde Lucanor allein, die 50 Enxienplos, und 4 (nicht 3) 

 Fortsetzungen. Xu der etwas confusen 3 Ueschreibung der Hss. 



' cf. Lib. Est. I, LXVII. 



- cf. die Widmung zum L. del Cab. y del Esc. und die merfachcn 

 Citate; abgesen von dem Gebrauch der lat. Sprache in Briefcn und Ur- 

 kundcn. Erwiint musz auch werden dasz die An^abc der altcren Vorrcde 

 ,,<juc fizo todos los sus libros en roman9e" der jiinjjeren felt. 



3 So ist z. B. bci Gayangos p. 232 gesagt dasz nur die Hss. S. 34 

 und seine eigene die Fortsetzungen cnthallcn , warend p. 434 diese An- 

 gabe auf die letzte (nach seiner Ziilung das 4. Buch) beschrankt wird. 

 Line! wirklich ist zu dem 3. und 4. (ffilschlich 2. und 3.) Buch die Us. der 

 Academic citirt, urspriinglich Jedenfalls in Folge eincs Schreibfclers. Ob 

 die Hss. Acad. E 78 und Bibl. nac. M 100 das crste Vorwort iiberhaupt 

 enthaltcn ist nicht crsichtlich ; tbcnsowenig crfiirt der Leser welche Us. 

 bci der Herausgabc zu Grund gelegt ist. Amador analysirt die Hss. auf 

 mer als 24 Seiten ; trolzdcm blciben wichtigc 1'unktc unklar. Da er den 

 Doppelprolog in Introduccion und 1'rologo schcidct (p. 614) und aus p. 600 

 crhtllt dasz cr das Capitelver/.cichnis copirt wo ein solches vorliegt, so 

 wiirde nach seiner Beschrcibung in Acad. E 78 die Introduccion felen, 

 der Prologo vor dem Vcrzeichnis sten, in M IOO die Introduccion fclen, 

 und nur Punonrostro beide enthaltcn, ob vor odcr nach dem Vcrzeichnis 

 ist unklar. Ob nicht ctwa cine dieser Hss. eine oder alle Kortsetzungcn 

 cnthiilt wird nicht gcsagt; in IV, 1 8 umfaszt im der Conde Lucanor sammt- 

 lichc Biicher, in den Ilustraciones nur das 'erstc. I'nklar blcibt auch oh 

 die Indices mil dem wirkliclun Inhalt ubcrcinstimmen. So wiirde z. B. 

 nach Gayangos das Enx. XXVIII in Ac. E 78 felen warend es sich n;ich 

 Amador dort tindet; umgckcrt felt nach Amador in jencr Hs. Knx. XXXVIII 

 warcnd Gayangos aus ir Variantcn da/.u cntnimmt. In Wirklichkeil felt nur 



