BEILAGE II. 



ZUR TEXTKRIT1K. 



Die Fiirsorge D. Juans fiir seine Schriften ist one Nutzen 

 geblieben. Die frommen Briider in Peflafiel trugen allerdings 

 Surge dasz nicht wie ir Woltater fiirchtete schlechte Copisten 

 seine Bu'cher verderbten. Denn sie machten keine Abschriften. 

 Leider haben sie aber auch die Originalhandschrift verschleudert 

 Denn die iiuszerst luckenhafte Ueberlieferung der spanischmittel- 

 alterlichen Litteratur fiillt nicht der Klosteraufhebung xur Last, 

 auch nicht der franzosischen Invasion, sondern, wie andcrwarts, 

 der rohen Unwissenheit der Kloster- und \Veltgeistlichkeit. 



Neben cod. ms. S. 34 der Maclr. Nat. Bibl. , der einzigen 

 noch dazu incompleten Copie der Sammlhs., ist allein der Conde 

 Lucanor in mereren Abschriften erhalten, die beiden Chroniken 

 in je einer. Die Kinzelhs. der Cantares \velche Argote besasz 

 ist verschollen , ebenso die von Pellicer und dem ,,curioso an- 

 daluz" envanten des Libro dela Caza. Da die Cron. abr. unedirt 

 und durchaus wertlos, die Cron. cornpl. lateinisch geschrieben 

 ist, und jede Beschaftigung mit dem Conde Lucanor, der in 

 der Ausgabe von Gayangos wenigstens keine groben Sinnfeler 

 mer zeigt, von der Benut/ung der verschiedenen Hss. abhangt: 

 so kann eine textkritsche Untersuchung zunachst nur dem Inhalt 

 von S. 34 gelten. Ks ist dieser bis auf das hier vorausgehende 

 L. dela Caza von Gayangos herausgegeben ; das L. delos Esta- 

 dos und der sg. tratado delas armas liegen auszerdem in einem 

 von' Benavides besorgten Abdruck in den Memorias de Fern. IV 

 vor. Die Vergleichung der beiderseitigen Texte liefi-rt fiir einen 

 wie den andrrn ein ungiinstiges Resuitat Gayangos hat die 

 alte Orthographic ser iibel zugerichtet l und bietet neben nicht 



1 Die meisten Mitarhciter der Bibl. de ant. nemen iren Originalcn 

 Kegenuber nicht ctwa den Standpunkt principieller Modernisiruny der C)r- 

 thu^raphie cin, sondern den eincr systemloscn Verpfuschung. 



