66 Fr.ORE DES Al.l'ES MARITIMES 



L'un de nous (Gavillier) n'a observé au sommet des Gelas que l'.4. pfirosa, et 

 les échanl. du col délie Finestre que nous avons vus de divers collecteurs 

 (Thuret, André, Vidal, etc.) appartiennent tous à cette dernière espèce. Ber- 

 toloni {FI. il. IX, 113) dit avoir reçu de Moris VA. spicata du col delle Fi- 

 nestre. -Mais cet auteur ne distini^uait pas les A. Genipi (spicata) et pctrosa 

 (eriantha) : la plante de Bertoloni est donc très probablement VA. pefrosn. 

 C'est également à cette dernière espèce que doit être rapporté r.4. spicata 

 Risso (ffisf. nal. II, 441) du col delle Finestre. 



h'A. (ienipi (spicata) est indiqué en outre au lac d'Entrecoulpes par 

 MM. Decrock et Coste [(Cort^r/6. étude forêts provenç. p. 18); nous n'avons 

 vu de cette localité (pie VA. petrosa] et à l'Aroentera par M. V. de Cessole 

 {Paroi occid. Argeiitera, p. 18-19). 



Villars {Hist. pi. Danph. III, 2lt) et :247) a confondu les A. pel/-osa et Genipi 

 sous le nom (i'.4. rupestris : la description s'applique assez bien à r.4. Genipi, 

 comme d'ailleurs les synonymes cités, mais les échant. hauts de « un pied et 

 demi » et le caractère « leur calice... contient environ vingt-cincj fleurs » se 

 rapportent à l'.4. petrosa. Grenier et Godron (1. c.) ont dit la corolle de I'^ . 

 Genipi {spicata) glabre, et cette indication a été reproduite par beaucoup 

 d'auteurs. Mais il sufKl de parcourir les descriptions de la fleur chez les Coni- 

 posées-Corymbifères, telles que les donnait Godron, pour se rendre compte de 

 leur caractère superficiel. Pour les Armoises, par exemple, les diagnoses spé- 

 cifiques ne font aucune distinction entre les fleurs Q et ?? si diff"érentes. Ces 

 organes sont d'ailleurs relativement si petits qu'un simple e.xamen à la loupe 

 et sur le sec ne peut plus aujourd'hui être considéré comme suffisant ; il faut 

 pour cela un emploi constant de la loupe montée ' pour les dissections à l'ai- 

 guille, combiné avec le microscope. Dans le cas particulier, la corolle de r.4. 

 Genipi peut paraître glabre lorsqu'on l'observe avec des moyens insuffisants, 

 mais elle ne l'est jamais entièrement. La différence entre les A. petrosa et 

 Genipi réside dans l'abondance très grande des poils pour la première espèce, 

 et leur rareté pour la seconde. Il n'y a donc pas lieu de distinguer pour VA. 

 Genipi une variété « corollis et achœniis hirsutis » [Chabert in Bull. soc. bot. 

 Fr. XXX, 1:2 (1883) i= A. spicata var. Iiirsula Cariot et St-Lag. FI. bnss. 

 mo;f. Rlinne p. 4otj (1889); Rouy FI. Fr. VIII, 288]. 



11 « 1. Artemisia vulç|ari« 1.. S/;, éd. 1, p. «48 {\T6'i) ; Ail. FI. ped. 

 iio fi09; Gr. (iodr. FI. Fr. II, 1:2Î); de Xot. Rep. p. 219; Ard. FI. Alp. mar. 

 p. 208: Bicknell FI. Bordigh. p. 144 =r .4. oflicinalis Galer. FI. Montanb. 

 p. 144 (1789) = Absintkmin vulijarr Hiilîto FI. Hnutes-Pyr. p. o02 (1867) ; 

 non Lamk. 



Juillet-septembre. — Lieux rocailleux, bords des chemins de la 

 région montagneuse et dans la plaine piémontaise. Descend parfois, le 

 long des torrents, jusque dans la région littorale, par ex. aux bouches 



' Ou mieu.v encon' li- ini(;r<)sco|)0 binoL-iilaire. 



