Cd.Mi'osn !■; 8.'{ 



lense, à luli»; renUé obli(|ueiii<Mil dans sa inoilii' inléricurc, cvai'irK' «irculairr- 

 lucnt autour du .sommet de l'ovaire et pourvu latéialemcnt de deux petits appen- 

 dices sacciformes pleins, rétréci dans sa pai'tie médiane, élargi en l'orbe cam- 

 panulée dans la partie supérieure, 'i lobé, à lobes Oi^ivaux, cucullés au sommet, 

 tapissés de papilles bémisphériques sur leur face interne, hauls de 1-1,2 mm.; 

 étaniines à anthères long'ues d'env. 1,7 mm. (appendices compris), à appendice 

 terminai ogival, un peu rétréci à la base et moins lars;e que l'anthère, à appen- 

 dicules basilaires obtus-arrondis à peine marqués, à anthéropode long d'en- 

 viron 0,2 mm., de calibre assez égal sur toute sa longueur; style construit 

 comme dans les fleurs Ç, mais à branches moins épaisses, plus longues, 

 -t- obtuses au sommet, à poils balayeurs plus longs et plus abondants. Akènes- 

 homomorphes, lisses, cylindriques-obconiques, rétrécis vers la base, un peu 

 comprimés et pourvus de deux marges hyalines très étroites, pourvus de 10 

 «t'ttes séparées par des canaux sécréteurs valléculaires Foncés, nus au sommet, 

 lispèce endémi(iuc dans les Alpes maritimes ', dont la valeur sy.stémati(iue et 

 les affinités ont été diversement interprétées, ainsi que cela ressort de la syno- 

 nymie donnée ci-dessus. De toutes ces interprétations, celle qui attribue l'espèce 

 au genre Pldffius paraît au premier abord la plus plausible. Cependant elle ne 

 résiste pas à l'examen comparé de l'organisation de la fleur et du fruit dans 

 les espèces rapportées unanimement au genre Plagiua par les auteurs qui 

 acceptent ce dernier genre (par ex. le Plagias acjeratifollus L'Hér. = Chrij- 

 sdutheinuin Jlosculosu/n L.). En réalité, les caractères de la fleur et du fruit se 

 rapprochent énormément de ceux du Leacanfhem/im vulgare. Et cela à ce 

 point qu'un excellent observateur, tel que J. Gay, a pu envisager le L. discoi- 

 deum comme une forme à fleurs toutes flosculeuses et ^ du L. vulgare. Mais 

 il y a là une exagération évidente. On connaît plusieurs formes flosculeu.ses 

 appartenant à diverses races du polymorphe L. vulgare : aucune ne peut être 

 identifiée avec le L. discoideiiin, dont la phyllomorphose est très particulière, 

 et qui est d'ailleurs distinct par les détails d'organisation des bractées involu- 

 crales et du fruit. J. Gay ne se serait sans doute pas arrêté à l'interprétation 

 ci-dessus signalée, s'il avait connu la forme (assez rare) pourvue de fleurs du 

 rayon ç ligulées et d'un jaune paille (f. radia fum). C'est Alioth qui le pre- 

 mier a découvert cette forme radialum à Fingaretto près Lantosque (20 juin 

 1860, in herb. Deless. !). Sarato l'a observée de son côté et l'a signalée dans la 

 flore d'Ardoino(l. c). Elle a été retrouvée dans la suite par plusieurs observa- 

 teurs. Les échant. franchement ligules, tels qu'ils sont décrits ci-dessus, sont 

 d'ailleurs reliés à la f. eu-disroideum par des états intermédiaires à corolle zygo- 

 morphe i bilabiée ou ± uuilabiée. — Ces formes ont été récemment étudiées 

 par M. C. Beau [Sur les formes radiées du Leucanthemumvirgatum {Biviera 

 scientifique II, 6-9, ann. 1915)], à l'article duquel nous renvoyons le lecteur. 



1 On a, il est vrai, indiqué le L. discnideuni eu dehors des Alpes maritimes, mais 

 toujours par suite de confusions avec des formes à calathides flosculeuses d'autres 

 espèces, en particulier du L. uu/gare Lamk. Le Balsamifa virgata Desf. in Act. soc. 

 hist. nat. Paris I, 2 (1792) = Plngius virgntus Munb. Cat. A/g. p. 19 (1866), qui 

 difl-ere du L. discoidenin par les feuilles canlinaires ovées-oblonçaes, sessiles, amplexi- 

 <-aiiles, fortement dentées, doit s'appeler Leucanthemiim Fontanesii Boiss. et Reut. 

 Dicign. pi. or. ser. 2, TIL 26 (1856) ; c'est une espèce spéciale à l'Algérie et à la Tunisie. 



