^6 FLORE DF.S ALPES MAIUTIMES 



celles des rosettes à limbe ohuvc ou ubové-ohloiiiï, i^rossièrenient denté, à 

 dents ± concjives extérieurement, contracté en pétiole, les caulinaires oblon- 

 ^ues-lancéolées, dentées en scie, à dents étroites, Hh concaves extérieurement 

 et écartées, ± arrondies-atténuées à la base ; les supérieures lancéolées, étroites, 

 souvent entières. Calathides g'énéralement grandes, atteignant avec les ligules 

 jusqu'à 5, parfois même H cm. de diamètre, à bractées involucrales oblongues 

 pourvues d'une bande marginale généralement d'un brun foncé. — Plante 

 d'apparence assez variable. La tige est parfois assez lée^'ulièrement feuillée, 

 bien que toujours terminée par un assez long pédoncule nu {ï. fnlidtnm; Ali. 

 fig. cit.), mais très souvent les feuilles sont ramassées dans le bas de la tige 

 dont bipartie pédouculaire prend une ajjparence scapi forme | f . siibscaposurn ^= 

 Clirysanfhemurn Leucimthemnin var. Iniiceolatum subvar. siihsraposiini Briq. 

 in Ann. Çims. et Jard. bot. Genève III, 120 (1899)]. 



La discussion détaillée des vicissitudes de l'bistoire systématique de cette 

 race entraînerait à une longue digression. Nous nous bornerons aux points 

 suivants, indispensables à la justification de la nomenclature adoptée. — La 

 figure donnée par Allioni est médiocre et ne suffirait pas pour l'attribution du 

 Chrysanili. monlanurn Ail. à la var. t ou à la var. /., mais la serrature écartée 

 des feuilles inférieures, et le fait que Balbis, qui connaissait bien lespèce d'Al- 

 lioni, en a distingué plus tard son Leiicanth. helerophijUnm (notre var. 7.) 

 nous paraît militer en faveur de notre interprétation. — Grenier a cru voir 

 plus tard dans notre var. i le Chrysanth. afralum L., et cette opinion a été 

 admise ensuite par plusieurs auteurs. Mais le C. atrntuin L. n'apparaît que 

 dans l'édition 2 du Species (1763), où il est emprunté à Jacquin (1762). Or le 

 C. atratiim Jacq. est une espèce très différente que Villars a appelée C/irysanfh. 

 coronopifolium et Willdenow Pyrethriim Halleri. — Jus(pi"à Koch. les au- 

 teurs qui ont donné à notre var. t le nom de var. montanuin ne la distinguaient 

 pas clairement de la var. -/.. C'est Koch qui, le premier, a indubitablement mis 

 en évidence ces deux races en même temps qu'il en séparait clairement la race 

 alpine du Lencantheinivn viilgare subsp. tririnle (var. alpicolum = C/wysanlh. 

 atraturn Gaud., non alior. = C. Leucunth. 7 alratiim Koch). 11 est regrettable 

 que cette distinction ait été récemment obscurcie par M. de Hayek. Le Chry- 

 santli. Leucanth. var. adustiim de cet auteur n'est évidemment pas le C. Leii- 

 canth. var. adnslum Koch, ni le Leaf-anlh. udiistum Fritsch, mais bien, 

 d'après la diagnose, notre var. alpicoliini ; le Leucanth. lanceolatiim Hayek 

 nous paraît otre le L. adustum Fritsch ; enfin son L. monlannm nous semble 

 <Mre le L. lonceolatnm Pers. — Les auteurs suisses ont. depuis l'époque 

 de Gaudin, prescjue tous rattaché notre var. adastiim au L. ralyare, tandis 

 <|u'ils en séparaient spécifiquement le L. helei-opUylltun Willd. Ce procédé est 

 très artificiel, car les var. adustn/n et /lele/riphyffiini s'écartent toutes deux du 

 L. Didgare subsp. trivinle par des feuilles basilaires plus étroites, des feuilles 

 caulinaires non élargies-incisées à la base et la présence constante d'une colle- 

 rette apicale surmontant les akènes du rayon. En réalité les deu.K races adus- 

 tum et lielerophyllum sont extrêmement voisines et étroitement reliées l'une ii 

 l'autre par des lignées intermédiaires. 



