COMPOSIT.E 117 



Pelens ! !, 2000 m., mont Saint-Honorat ! t, 2000 m. ; montagnes d'Au- 

 rent! * (Derbez in h. Burn.). 



Plante généralement plus élevée que dans la var. a. Feuilles primordiales 

 basilaires et celles primaires des rosettes petites brièvement et assez étroite- 

 ment lobulées, à lobules obtus, simples ou divisés, assez courts, à pourtour 

 général obové, à partie cunéiforme entière courte, atténuée en pétiole élargi; 

 les suivantes pennatifides à segments généralement biKdes ou bipennatifides, à 

 divisions étroites, linéaires, acuminées, allongées, à rachis linéaire passant à la 

 base en un long pétiole; les caulinaires de même forme, les inférieures pétio- 

 lées, les supérieures sessiles et pourvues à la base de lobules sétacés, rapprochés. 



Cette race à feuilles très divisées en segments étroits a malheureusement été 

 confondue par tous les auteurs français depuis l'époque de Grenier et Godron, 

 et par l'un de nous (Briquet), avec une espèce corse parfaitement distincte et 

 assez voisine du L. monspeliense Nob. {■= Chrijsanth. monspeliense L. = 

 Leiicanth. cebennense DC), le !.. corsicinn DC. [Prodr. VI, 47 (1837) = 

 Phalacrodiscus corsions Less. Syn. gen. Cornp. p. 254 (1832) = Leucanth. 

 montaniirn c corsicum Mut. FI. fr. II, 154 (1835) ::= Chrysanih. corsiciim 

 Sieb. ap. DC. 1. c.]. Ce dernier comporte aussi deux variétés, dont l'une [var. 

 latifoliiiin = Tanacetuin monspeliense var. latifoliuin Fenzl in Verh. zooL- 

 bot. Ges. Wien III, 346 (1853)] a des feuilles élargies peu divisées, mais à lo- 

 bules étalés, ovés et cuspidés au sommet, souvent eux-mêmes lobules, tandis 

 que l'autre [var. pinnatifidani = Tanacetam monspeliense var. pinnatifidnm 

 Fenzl 1. c. et var. bipinnatijxdum Fenzl op. cit. p. 347 (quoad pi. cors.)] a des 

 feuilles + bipennatifides, à divisions étalées, étroites, assez courtes. Indépen- 

 damment de ces caractères — et comme l'a le premier parfaitement vu Lessing, 

 confirmé ensuite par A.-P. de Candolle et surtout par Fenzl qui a même cru 

 pouvoir réunir les L. corsicum et monspeliense — le L. corsicum présente des 

 akènes du disque constamment dépourvus de collerette apicale. Ainsi qu'on 

 pouvait s'y attendre, la région apicale de ces akènes est encapuchonnée par la 

 base évaginée du tube corollin, au moins dans ceux de la périphérie. — Lessing, 

 en attribuant au L. corsicum le Chrysanth. ceratophylloides de Willdenow 

 comme synonyme, a évidemment été induit en erreur par l'expression « Flos 

 C. Leucanthemi » appliquée par Willdenow au C. ceratophylloides. L'auteur 

 entend par « flos » une calathide entière, ainsi que le montrent d'innombrables 

 exemples du texte de Willdenow («flos magnitudine Chrys. Leucanthemi y>, 

 « floribus corymbosis », etc., etc.). L'espèce de Willdenow est fondée sur des 

 échant. du Piémont et sur la diagnose et la figure d'Allioni, et ne saurait en 

 aucun cas être identifiée avec le L. corsicum. Cette synonymie erronée de Les- 

 sing a contribué largement à provoquer la confusion; celle-ci a atteint chez les 

 Aoristes son maximum dans le Conspectus Jlorae earopaeae de Nyman où 

 (p. 371), les synonymes des diverses variétés du L. atratum sont intervertis, 

 répartis sur deux espèces, en même temps que les L. atratum, coronopifolium 

 et corsicum sont confondus ! 



Au surplus, l'erreur de Lessing, laquelle a amené cet auteur à placer le 

 Chrysanthemum ceratophylloides Ali. dans le genre Phalacrodiscus (à 

 akènes du disque dépourvus de collerette apicale), a déjà été corrigée dès 1853 

 par Fenzl (op. cit. p. 349), ainsi qu'il a été dit plus haut (p. 113). 



