COMPOSITE loi 



rollin fortement indurée à la fin. Elle s'en distingue d'une fa(;on très nette par 

 l'indument foliaire (les feuilles sont glabres ou glabrescentes dans VA . secun- 

 diramea), par l'absence complète des glandes placées dans des fossettes à la 

 page foliaire inférieure, par le limbe foliaire non charnu (charnu-crassiuscule 

 dans VA. seciindîrame<i), enfin par les lobules foliaires étroitement acuniinés- 

 sétulés (et non pas élargis, obtus ou subobtus et terminés par un petit mamelon 

 mucroniforme conique). L'appareil floral ne présente pas de différences mar- 

 quées, si ce n'est que dans 1'^. seciindiramen les bractées involucrales exté- 

 rieures sont plus étroites et subaiguës au sommet. Les extérieures possèdent 

 bien un champ médian verdàtre lancéolé, mais les marges scarieuses se rejoi- 

 gnent en sommet hyalin-scarieux obtus ou arrondi (contrairement aux indica- 

 tions de Godron, reproduites par d'autres auteurs). — Quant au caractère des 

 akènes à côtes verruculeuses, il est caractéristique pour les akènes du rayon, 

 tant dans notre sous-esp. II que dans l'.^. secundiramea. Ceux du disque, à 

 côtes lisses dans notre sous-esp. II, ne sont pas aussi constamment verrucu- 

 leux dans r.4. secundiramea que les auteurs l'indiquent. Nous trouvons cette 

 particularité très inégalement développée dans nos échant. des Bouches-du- 

 Rhône. Bertoloni [FI. it. IX, 366) avait dit : « Akenia.... modo lœvia, modo 

 praesertim superne rugulosa ». Et MM. Fiori et Paoletti {FI. anal. It. III, 223) 

 ont dit : a Acheni (almeno gli esterai) piu o meno rugosi-tubercolati o glandu- 

 losi », ce qui — à part les glandes que nous n'avons pas vues — rend bien 

 l'état des faits. Et à ce propos, il convient de rappeler une observation oubliée 

 due à Boissier, qui assure( Voy. Esp. II, 310) avoir reconnu la présence d'akènes 

 à côtes verruculeuses sur un A. arvensis {eii-arvensis) incontestable prove- 

 nant du Valais (Suisse). D'autre part, M. Klebs a aussi signalé la présence de 

 verrucosités sur les akènes de VA. arvensis, sans qu'il soit possible d'identifier 

 la forme étudiée par cet auteur (voy. à ce sujet : Briquet £'/«rfes carpologiques 

 sur les genres de Composées Anthémis, etc., p. 13). Nous n'avons pas fait de 

 constatations semblables au cours de nos dissections se rapportante 1'^. arvensis 

 subsp. eu-arvensis, mais les remarques de Boissier et de M. Klebs engagent, 

 par prudence, à ne pas donner une trop grande valeur systématique à ce ca- 

 ractère. 



Anthémis peregrlna L. Sijst. nat. éd. 10, II, 1223 (1739); DC. Prodr. 

 VI, 9 ; Boiss. FI. or. III, 308. 



Espèce d'Italie, de Sicile et de la péninsule balcanique, indiquée aux env. de 

 Nice par Risso {Hist. nat. II, 441 et FI. Nice p. 239), indication due sans 

 doute à une confusion avec 1'^. arvensis ^ incrassata. Il en est de même, 

 avec certitude d'après les synonymes cités, pour VA. peregrina Rchb. {FI. exe. 

 p. 226). 



tt41. A. inontana L. Sp. éd. 2, p. 1261 (1763); DC. FI. fr. IV, 



207; Lois. FI. gall. éd. 2, II, 257; de Not. Rep. p. 222; Gr. Godr. FI. Fr. II, 

 lo4 ; Bert. FI. it. IX, .374; Ard. FI. Alp. mar. p. 22o ; Boiss. FI. or. III, 291 ; 

 Rouy FI. Fr. VIII, 231; Fiori et Paol. FI. anal. IL III. 257. 



