COMPOSITE. 167 



ne saurions non plus séparer les deux genres à cause de la nature suffrutes- 

 cente des Santolina, ni à cause des corolles à tube g-enouillé dans ce dernier 

 genre, pas plus qu'à cause de l'appendice apical des anthères remarquablement 

 développé (glotte, atteignant 0,4-0,5 mm. de longueur, aussi large que le corps 

 de l'anthère et confluant avec les marges de celle-ci). Mais les Sanlolina ont 

 un akène 4 gone, à base conique-apiculée, l'ovaiire étant pédicellé, tandis que 

 les Achillea ont un akène comprimé, obové-oblong, bicaréné, étroitement mar- 

 giné-ailé, lisse sur les faces, tronqué à la base, sessile. A ces différences exté- 

 rieures, viennent s'en joindre d'autres internes qui rendent la séparation des 

 deux genres parfaitement légitime. Voy. à ce sujet : Briquet Carpologie com- 

 parée des Sanlolines et des Achillées [^Compte rendu Soc. phys. et hist. nat. 

 de Genève XXXII, 5.3-oo (1915)]. Ce qui a contribué à obscurcir la notion du 

 genre Santolina, c'est qu'on y a placé à tort des types qui n'y appartiennent 

 point. Il y a longtemps que l'on est revenu d'errements comme celui de Linné 

 qui attribuait au genre Santolina une forme à calathides discoïdes à' Anthémis 

 montana sous le nom de Santolina alpina L. (Sp. éd. 2, p. 1180). D'autre 

 part le S. fragrantissima Forsk. [/"'/. seg.-arab. p. 147 (177"))], sur lequel 

 A. -P. DC. a fondé dans le genre Santolina une section monotype [Prodr. VI, 

 36 (1837)] est certainement un Achillea, ainsi que l'ont supposé Bentham et 

 Hooker [Gen. plant. III, 1, 420 (1873)] et Boissier [FI. or. III, 273 (187.5)] et 

 ainsi que l'a démontré l'un de nous [voy. Briquet Organisation Jlorale et car- 

 pologie de r Achillea fragrantissima (Forsk.) Boiss. {Compte rendu Soc. phys. 

 et hist. nat. Genève XXXU, 5o-.58 (1913)]. Enfin, Bentham et Hooker (1. c.) 

 ont dit que les Santolina possédaient des akènes « 3-4 gona, rarius S gona », 

 affirmation qui a été répétée par O. Hoffmann [in Engler et Prantl A'at. PJIan- 

 zenfam. IV, Abt. V, 271 (1892)]. ^Vohs n'avons jamais vu que des akènes 4gones 

 dans le genre Santolina. Mais il convient d'ajouter que la certitude ne s'ob- 

 tient à cet égard, surtout lorsqu'il s'agit de matériaux d'herbiers, qu'au moyen de 

 coupes transversales faites sur des akènes ramollis. (V oy. sur ce sujet : Briquet 

 1. c). — Enfin, l'akène tétragone des Santolina offre une certaine analogie 

 avec l'akène tétragone des Anthémis subg. Cota : tous deux présentent une 

 section transversale médiane losangique. Mais les Santolines sont entièrement 

 dépourvues de côtes et de faisceaux libéro-ligneux sur les faces de l'akène [voy. 

 Briquet Etudes carpologiques sur les genres de Composées Anthémis, Or- 

 menis et Santolina p. 48-.50 [Ann. Cons. et Jard. bot. Genève XVIII-XIX, 

 ann. 1916)]. 



A,-P. DC. (1. c), parlant de la sexualité des fleurs des Santolines, a dit que 

 les calathides étaient tantôt homogames, tantôt hétérogames, « fl. radii paucis 

 abortu fœmineis subligulatis ». Godron [in Gr. Godr. Fl. Fr. II, 160 (1850)] 

 s'est exprimé avec moins de prudence en traitant les calathides d'hétérogames : 

 « Fleurs de la circonférence femelles, subligulées, sur un seul rang », et cette 

 diagnose a été reproduite sans scrupule par beaucoup d'auteurs. Nous n'avons 

 pas réussi à rencontrer ces fleurs subligulées femelles dans les matériaux que 

 nous avons étudiés déplus près (5". Chamsecyparissus L. S., viridis Willd., 

 S. pinnuta Viv., 5'. rosmarinifolia h., S. canescensLag., S. elegans Boiss.). 

 Ces fleurs doivent être fort rares. Aussi n'avons-nous pas été étonnés de ren- 



