coMPOsiT.i: 177 



ijcver in \'er/t. bot. Ver. l^rov. Brimdenb. WXI, p, Xlt (DS^'J) : N'accari in 

 Bull, soc, bol. ital. ann. 19o;^^ p. ioi) et (lui. pi. vase. vall. Ansie p. .'597; 

 Pelilmengin in Bull. Acad. géogr. bot. X\'II, 323 ; Fiori ol Paol. FI. anal. 

 //.m, 204; Beauv, in Bull. soc. bot. Génère sér. 2, IV. ;n7-32() = A. 

 Wilczelciana Vacc. et A. Corvevoniana Vacc. Cal. cil. p. :!'.»'.i fl'.tOU) =: 

 A. erba-rrdla subsp. eu-e r bu-rot f a yc, nanal. 



Les Formes de ce groupe sont assez variées, selon qu'elles se rapprochent 

 davantage de l'un ou de l'autre des parents, sans qu'il soit possible le plus 

 souvent d'indiquer avec certitude, autrement ([ue d'après un exami^n du 

 « consortium » local au sein duquel elles sont nées, quelles variétés de VA. erbn- 

 rolta subsp. eu-erba-rot ta sont intervenues dans leur production. D'une faron 

 générale, elles s'écartent de VA. erha-rotta subsp. eu-erba-rotta par leur villo- 

 sité — les poils à long flagellum et à chapelet basilaire paucicellulaire de 

 VA. iiana étant mêlés à ceux du flagellum plus court et à chapelet basilaire 

 multicellulaire de 1'.! . erba-rotta — et les feuilles à découpures ±_ profondes. 

 Elles se distinguent en outre de 1'^. nana par les feuilles à segments moins 

 nombreux, souvent entiers ou subentiers. Jusqu'à présent^ malgré de fré- 

 quentes recherches, nous n'avons pas réussi à rencontrer cet hybride dans 

 notre dition, mais il pourra toujours y être recherché. 



VA. Morisiana Rchb. f. a été fondé sur des échant. récoltés par Lisa dans 

 les Alpes du Piémont (localité non spécialement désignée) et envoyés par 

 -Aloris à Reichenbach f. L'auteur regardait cette Achillée comme un hybride de 

 la formule .4. erba-rotta x nioschata. Ascherson \i'el)er einige Achillea- 

 Bastarde p. H {Festscltr. Ges. naturf. Frennde Berlin, ann. 187;])] a cru 

 pouvoir identifier avec l'.i. Morisiana une Achillée, bien connue sous diffé- 

 rentes formes, de la vallée de Cogne (Alpes Graies), qui établit le passage entre 

 les A. erba-rotta et A. nioschata. Cette interprétation a été acceptée sans 

 scrupule par M. Heimerl et la plupart des auteurs qui ont suivi. Seul, M. Vac- 

 cari \Cat. pi. vase. vall. Aosie p. 389 (1909)] a soup(;onné qu'il pourrait y 

 avoir quelque erreur : « Chose curieuse, dit-il, Reichenbach écrit « foliis 

 villosis », tandis qu'elle les a toujours glabres *, comme du reste les parents 

 présumés. A-t-il eu en vue un hybride avec 1'^ . nana^ ». Reichenbach a, il est 

 vrai, figuré sans poils — ce qui est arrivé dans les Icônes pour plusieurs Com- 

 posées qui en sont pourvues — un petit échantillon incomplètement développé, 

 dont un fragment a été donné par l'auteur à M. Emile Burnat le 13 mars 1877. 

 Or, cet échantillon répond exactement à la figure comme dimensions, forme 

 des feuilles, grandeur et apparence des calathides agglomérées comme c'est le 

 ■cas souvent dans 1'^. nana. Ainsi que l'indique la diagnose « foliis villosis », 

 les feuilles et les tiges sont pourvues de poils assez abondants présentant un 

 mélange des deux formes de trichomes caractéristiques pour les A. erba-rotta 

 •et nana. C'est, en résumé, très certainement une forme de r.4. erba-i-otia X 

 nana. Cet hybride nous est connu par une série d'échantillons récoltés dans les 

 Alpes Graies par notre ami M. le prof. Wilczek : nous ne pouvons distinguer 

 r.L Morisiana Rchb. f. de plusieurs d'entre eux. 



1 Cette glabréilé n'est qu'apparente : les feuilles soni seulement calvescentes. Voy. 

 p. 178, notre description de l'indument de VA. erlia mtta. 



