COMPOSITE 17i> 



liaut, long- cl'env. U,2 mm. ; style construit comiiie dans les ileurs Ç, mais à 

 sommet tronqué hérisse de très nombreux poils balayeurs clavitormes, plus 

 longs à ia périphérie qu'au centre de l'étroit plateau. Akènes obcunéilbrmcs, 

 portant de nombreuses et volumineuses glandes sessiles, tronqués au sommet, 

 longs d'env. 2 mm. — Indûment consistant — outre les glandes volumineuses 

 sessiles dans les fovéoles — en poils crépus formés d'un chapelet basilaire -±^ 

 moniliforme et unisérié d'éléments volumineux, subisodiamétriques ou un peu 

 plus longs (|ue larges, chlorophyllifères, à parois minces, et d'un très long tla- 

 g-ellum unicellulaire, entortillé, à lumen non chlorophyllifère, à parois hyalines, 

 très aigu au sommet. Le flagellum tombe le premier, laissant en place le cha- 

 pelet basilaire qui persiste beaucoup plus longtemps et ne doit pas être con- 

 fondu avec une glande stipitée. 



Ainsi que l'a montré d'une façon très claire M. Heimerl {Mon. l^larni. p. \%), 

 les limites entre les A. erba-rotta Ail. et moschala Wulf. se i)résentaienl avec 

 une évidence absolue à l'époque où on ne connaissait que VA. erba-rotin var. % 

 et 1'^. moschata, la forme des feuilles étant complètement différente dans les 

 deux groupes. Et cela à ce point <jue A. -P. de Candolle les plaçait dans deux 

 séries différentes [Ptai'/nica moschala dans la série Anlhenwideie à feuilles 

 pinnatiséquées, et Pt. Herba-rota dans la série Eiiptarniicie à feuilles den- 

 tées : Prodr. VI, 20 et 22 (1837)]. Bien que les races (jui établissent le passage 

 entre les A. erba-rotta et A. moschata, sensu stricto, fussent connues depuis 

 longtemps, puisque Muret les distribuait déjà en 1846 de la vallée de Cogne 

 (Alpes Craies, in herb. Boiss.), ce n'est qu'en 1873 qu'elles ont été mises net- 

 tement en évidence par Ascherson. Cet auteur a étudié des matériaux récoltés par 

 Reuter, Leresche et Haussknecht dans la vallée susmentionnée et a cru pouvoir 

 les assimiler à VA. Morisiana Rchb. f., ce qui était une erreur (voy. ci-dessus 

 p. 177). Ces formes ont un port intermédiaire entre celui de l'^-l. erba-rotta et 

 celui de VA. moschata, les feuilles basilaires sont moins nettement obovcps 

 que dans 1'^. erba-rotta, incisées sur les côtés, mais à appendices plus rappro- 

 chés que dans 1'^. moschata, atteignant env. la moitié de la longueur du rachis 

 foliaire. Ascherson envisage une de ces Achillées, que nous appelons cteno- 

 phylla, comme une race indépendante non hybride à cause de son abondance 

 dans la région considérée. Il en distingue une forme, appelée par lui .4c/u7/ert 

 Hanssknechtiana (1. c.) à appendices un peu plus longs. Il présume l'hybri- 

 dité de cette dernière {A. erba-rotta X moschata) sur l'affirmation de Haussk- 

 necht que r.4. Hanssknechtiana croissait au col de l'Ariettaz en compagnie 

 des deux parents supposés ; Ascherson admet cependant qu'il puisse ne pas 

 s'agir d'un hybride et il en tire déjà la conclusion nécessaire que VA. erba- 

 rotta devrait être traité comme une race à feuilles ± indivises de l'^t. mos- 

 chata. A son tour, M. Heimerl (1. c.) a suivi Ascherson en faisant de VA. Mo- 

 risiana Aschers. une variété de l'.l. erba-rotta, tandis que 1'^ . Hanssknechtiana 

 devient un hybride erba-rotta X moschata. En 1889, M. Beyer (in Verh. bot. 

 Ver. Prov. Brandenb. XXXI, p. XV) a observé 1'^. Hanssknechtiana en plu- 

 sieurs points des Alpes Craies ; il l'a trouvé relié par des formes douteuses 

 avec les A. erba-rotta AH. et .4. Morisiana Asch. et estime qu'il ne s'agit 

 probablement pas d'un hybride. — Tel était l'état de la question, lorsque sur- 



