182 FLORE DKS ALPES MARITIMES 



iiiner/iulù i/tres Vfrbreitungsbezirkes {Botanische Mitlheiliingen II, I7(» cî 

 suiv., liée. iStio)] a cité les .1. moscliatn WuH". (sensu slriclo) et atvnfa L_ 

 comme exemples de deux espèces voisines qui sont exclusivement l'une calci- 

 liiti^e, l'autre calcicole dans les territoires où elles croissent ensemble, fandi* 

 qu'elles perdent leur localisation aréique dans les territoires où croît seulement 

 l'une d'entre elles. Cette affirmation, étayée de la grande autorité de l'auteur, a 

 été reproduite — ainsi que celle, tout aussi malheureuse, relative aux Rhodo- 

 dendron ferruginfnm L. et liirsutnni L. — dans une foule d'ouvrages, de 

 sorte (]u'elle est maintenant très difficile à corriîj;er, bien que l'un d'entre nous- 

 (Briquet) ait essayé de le faire à plusieurs reprises. Na^geli n'a jamais cité exac- 

 tement dans quelle région il a observé r.l. (ilrnta sans l'.l. mosc/ia/a sur 

 silice, et nous croyons (|u'il aurait été embarrassé de la préciser. En réalité, 

 nous n'avons Jamais vu l'^l. a/rata L. que sur calcaire, même là oi'i manque 

 r.l. rnoschntii (par ex. Alpes Lémanieunes !). (Juant à l'.l. nioscliala, l'auteur 

 cite le cas d'un bloc de calcaire isolé dans une région schisteuse (Bernina, Gri- 

 sons, Suisse) couvert d'une « couche de terrain épaisse à peine d'un pouce » et 

 portant une colonie d'.l. inoschata. Il va sans dire que le vent apportant des 

 semences du voisinage sans choisir le terrain sur lequel il les dépose, une mo- 

 deste colonie peut se développer chétivement sur le calcaire à la faveur d'une 

 mince couche d'humus interposée. Mais un cas de ce genre ne saurait invalider 

 l'expérience des cultures qui montrent que YA.moschata souffre d'un excès de 

 chaux. Les spéculations de Na^geli (op. cit. p. d 7 1-1 7.')), destinées à expliquer 

 l'indifférence des .1. alrdla et /nosrhaia quant aux appétences géiques lors- 

 «]u'ils ont des aires distinctes, se heurtent à la constatation de fait que ces deux 

 groupes conservent leurs [)références chimiques dans tous les cas*. 



L'aire de la var. eii-moschata, sous sa forme typique, commence avec le 

 massif du .Mont Blanc et s'étend de là à la Styrie. Dans les Al})es Graies on 

 trouve tous les passages possibles entre les var. eii-mo.sc/iaia et Haiiss- 

 Ix-nechliana (voy. Wilczek, Vaccari, 1. c). Cependant Villars [Hist.pl. Daiipli. 

 III, V61 (17«'.»)J déclare qu'une Achillée offrant tous les caractères de VA.rnos- 

 rlinUi lui a été apportée par un montagnard de l'Oisans et du col du Galibier. 

 L'herbier Delcsserl renferme des échant. rapportés par .1. lioux du Dauphiné 

 et tpii lui avaient été donnés |>ar Chaix au cours de son voyage de 1793 ; d'au- 

 tres échant. bien caractérisés de la var. eii-moschala ont été récoltés par Bé 

 langer au Mont Genèvre (sans date) ; enfin, Thomas a récolté l'.l. moschala 

 var. eii-mo.sc/tala au Mont Iseran (Savoie) en 1811. 



II. Sid.sp. eu-erlm-i*otta Vacc C(U. pi. vase. vall. Aoste p. :$87 (1909, 

 « eii-herharota >). 



Juillet-août. — Rocailles et rochers de la région alpine, depuis les 

 Alpes d'Ormea! ! à l'E. jusqu'aux sources du Var 1 1 à l'W. (excl. varr. 

 7 et 5). 



> Ces lig-nes étaient depui.s loiiîçtemps écrites lorsqu'à paru un article de .M. le 

 prof. Wilczek !in Bull. soc. Muritlt. XXXLX, 33-2-;i;$8 (191t))], lequel confirme enti.-- 

 rcmenl ce qui précède. 



