COMPOSIT.K 189 



moschalà) dans la direction de l'est, et à des formes à feuilles de plus eu plus 

 entières (.4. erba-rotla var. genuina et A. riipeslns) dans la direction du sud. 

 L'A. calcarea de Calabre, à feuilles très divisées, contredisant ce principe, ce 

 caractère est considéré comme une « réminiscence ancestrale » (« ricordo an- 

 cestrale »). — Ces deux théories ont ceci de commun — en plus marque dans 

 la seconde que dans la première — (ju'elles spéculent dans le passé presque 

 exclusivement avec des éléments empruntés au présent, méthode dont nous 

 avons eu à plusieurs reprises l'occasion de montrer la faiblesse. Si l'on admet, 

 ce qui est très vraisemblable, que les espèces alpines dérivent des types plani- 

 tiaires qui se sont succédé au pied des montagnes au cours des soulèvements 

 successifs des divers massifs pendant le miocène, il n'est pas indispensable de 

 recourir à des migrations passives souvent contredites par la distribution géo- 

 graphique (isolement des A. rupestris et calcarea en Calabre). Il suffirait que 

 les formes ancestrales planiiiaires aient eu une distribution générale le long des 

 Alpes et de l'Apennin pour qu'elles aient pu donner naissance aux diverses 

 races alpines ± localisées de 1'^. erba-roita et aux A. rupestris et calcarea 

 en Calabre. Aucune des formes actuelles ne serait la race mère des autres, mais 

 toutes auraient dans d'anciennes formes planitiaires une origine commune. 

 Dans cet ordre d'idées, on devrait considérer les A. erha-rotta var. genuina, 

 et surtout r.4 . rupestris comme étant les termes actuels les plus rapprochés 

 des formes primitives, parce que — étant donné l'intégrité relative de leurs 

 feuilles — ils se rapprochent le plus des Euptarmica qui habitent encore actuel- 

 lement au pied des hautes montagnes européennes. — Nous donnons ce qui 

 précède non pas comme une théorie, mais comme une hypothèse destinée à 

 montrer qu'il y a bien d'autres solutions possibles aux problèmes de ce genre 

 que celui de migrations à grande échelle — accompagnées de mutations suc- 

 cessives ou de « réminiscences ancestrales » — ^ à partir d'un foyer unique. 



Acbillea atrata L, Sp. éd. 1, p.899 (17o3)ampl. Heim. i^o«. P/a/vM, p. 26 

 Beck FI. Nied.-Œsterr. p. H96. 



Subsp. geniiina Heira. 1. c. (1884) = A. atrata L. 1. c, p. p. ; Ail. FI. 

 ped. no 661; Gaud. FI. helv. V, 371 (excl. var. /S) ; Rouy FI. Fr. VIII, 243 = 

 A. Halleri Crantz Inst. I, 303 (1766) = Anthémis cortjmbosa Hœnke ap. 

 Jacq. Coll. II, 73 (1788) = Achillea impunctata Vest in Flora III, 3 (1820) 

 = Ptarmica atrata DC. Prodr. VI, 20 (1837) = Achillea atrata subsp. 

 atrata Beck FI. Nied.-Œsterr. p. 1196 (1893). 



Dans ses Notes de voyage inédites (in Biblioth. DC. à Genève) A. P. de Can- 

 dolle écrit : « 28 juillet 1809. Pas senti de force à aller au Bego, et ai laissé 

 Dufresne le faire. Dufresne m'a rejoint à Coni et m'a rapporté Arnica Clusii, 

 Achillea atrata, nana et lierba-rota et diverses plantes rares ». — L'aire de 

 l'A. atrata, très calcicole, ne commence qu'aux Alpes lémaniennes (massif de 

 Plate, Haute-Savoie) pour s'étendre de là à l'Autriche inférieure et à la Styrie. 

 Celte espèce est complètement étrangère à notre dition, sous toutes ses formes. 



