coMPOsiT.i-: 203 



Plante i>én. moins robuste que dans la var. précédente, pubescente ou à 

 tige un peu hérissée au début, ± calvescente avec l'àg'e. Feuilles basilaires à 

 pourtour obloui^', les caulinaires à pourtour oblon^-, à rachis moins ample que 

 dans la var. «, large de :2-:5 mm., irrégulièrement et gén. faiblement denté, à 

 segments latéraux écartés, linéaires-lancéolés, profondément incisés, à lanières 

 étroites, acuminécs, étroitement dentées, de sorte que le limbe devient presque 

 bipinnatiséqué, Calathides disposées en corymbe ample; involucre relativement 

 volumineux, mesurant env. 4-3 X -^'^ mm. en section longitudinale, à brac- 

 tées pourvues d'une bande marginale étroite, fauve, pâle; ligules plus petites 

 que dans la var. a, le plus souvent blanches. 



Allioni n'a pas donné de description de son ,4. lanacelifolia. 11 s'est borné 

 à fonder ce nom sur deux phrases, dont l'une de Tournefort (« Ptarmica 

 Alpina, Tanaceti foliis, flore purpureo » Inst. rei lierh. I, 4St7) se rapporte à la 

 var. denlifera, et l'autre est empruntée à Haller [Ilist. stii-p. f/elv. I, n" 108). 

 Or, Haller a décrit son n» 108 d'après un Achilleaàxi Monte Generoso (Tessin, 

 Suisse) recueilli par La Chenal et qui parait, d'après les détails donnés, appar- 

 tenir à notre var. j3. Dans l'herbier d'Albr. de Haller fil.^ qui fait maintenant 

 partie de la collection d'Europe de l'herbier Delessert, se trouve une feuille 

 basilaire bien développée appartenant sûrement à notre var. |3, avec cette note 

 de Schleicher : « no lOîS-von La Chenal erhalten », ce qui confirme l'interpré- 

 tation précédente. Mais Haller (1. c.) attribue aussi à son no 108 une phrase de 

 C. Bauhin qui se rapporte à la var. y lanurjinosa, et des synonymes de 

 C. Bauhin, Tournefort et Haies appartenant à la var. a dentifera. Nous avons 

 vu du Monte Generoso nos var. S (Muret leg. in herb. Delessert) et v (Bélanger 

 leg., ibid.). — Villars {Hist. pi.. Daiiph. III, 239-260) a donné de tout ce 

 groupe un exposé extrêmement confus, conséquence de ce qui précède. UA. 

 magna de cet auteur appartient à la var, dentifera eu égard au synonyme 

 d'Allioni, mais n'y appartient point en ce qui concerne les synonymes de Linné 

 et de C. Bauhin. Les notes descriptives se rapportent plutôt à notre var. v 

 lanuginosa, et un original envoyé par Villars à Ventenat, conservé à l'herbier 

 Delessert, appartient eftéctivement à cette dernière race. En revanche, la des- 

 cription donnée par Villars pour son A. tanaceti folia s'appliquerait plutôt à 

 notre var. a qu'à notre var. ^, en tous cas pas à notre var. y. — C'est sans 

 doute à cause de toute cette incertitude que AL Heimerl (ap. Kern. Sched. Jl. 

 exs. aiistro-hung. III, 118-122) ne fait aucune mention t[uelconque de 1'^. 

 tanacetifolia AU. dans ses études sur les A. stricta Schl. et distans W. K. 

 Ses prédécesseurs avaient d'ailleurs appliqué le nom d'^4 . tanacetifolia à nos 

 variétés a, ^ et y, sans toujours les distinouer nettement les unes des autres. 



M. Heimerl, dans l'article cité, a réuni les .4. dentifera DC. et A. disfans 

 W. K. Mais Allioni lui-même distinguait fort bien le premier sous le nom 

 d'^. magna et en a donné une bonne figure. Bien que les deux races soient 

 reliées par des lignées intermédiaires à caractères ambigus, elles ne sauraient 

 être envisagées comme des étals dus* au milieu (Heim. op. cit. p. 121), car on 

 les rencontre ensemble dans notre dition, par ex. aux env. de Valdieri bains. 

 Dans notre dition, la var. dentifera possède, à de très rares exceptions près, 

 des fleurs ligulées roses, tandis qu'en Hongrie, sous des formes que nous ne 



FLORE DES ALPES MARITIMES 14 



