COMPOSIT/K 217 



II, 2, p. 118 (1821)) = /y. hijbrida Thuill. FI. Paris éd. 2, p. 422 (17'.»'.») = B. 

 tripartita (type) et B. tripartita var. hijhrida DC. Prodr. V, 594 (18:50) == 

 ^. Iripartila var. ////>/ta Beck /Y. Nied.-O'Jsterr. p. 1191 (1893) = /y. iripar- 

 tilus var. r/enuin'is et var. major Houy F/. />. VIII, 218 (1903)] à feuilles cau- 

 'inaires 3-.") partîtes, à divisions oblongucs-lancéolces, dentées ou incisées. Dans 

 la var. pimiila Roth [Tciil. JJ. gerrn. I, 350 (1788)] les feuilles sont indivises, 

 à lind)e le plus souvent denté ou incisé. — Le B. Iriparlila L. est une es[)èce 

 remarquable par les variations extraordinaires dans les dimensions de l'appareil 

 végétatif, et à un moindre degré des calathides, sous l'action du milieu (voy. à 

 ce sujet: Kerner PJlancenleben II, 493-495). La var. /)i«//u7a se présente, lorsque 

 les conditions sont favorables, à tige élevée atteignant 50 cm., à limbe foliaire 

 presque aussi développé que dans les échant. moyens de l'espèce suivante [f. 

 intcfjra C. Koch ex Beck FI. Nied.-Œsterr. p. 1191 (1893) — B. Iripartila 

 var. intégra Delogne FI. anal. Belg. p. 374 (1888)], ou, dans le cas contraire, 

 naine, à tige haute de 10-30 cm., à limbe foliaire réduit \B. tripartita f.piimila 

 Roth 1. c, sensu stricto (1788) =: B. tripartita var. minima Lcj. Ben. fl. Spa 

 p. 171 (1824) = B. tripartita var. minima Wimm. et Grab. Fl. SU. II, 2, 

 p. 119 (1829) z= B. tripartita var. tennis DC. Prodr. V, 594 (1830) = B. tri- 

 partita var. intégra Peterm. Fl. lips. p. 002 (1838) = B. pygmxa Kitt. Tas- 

 chenb. Deufsch. Fl. éd. 2, p. 702 (1844) = B. tripartita var. indivisa Corb. 

 Noiw. fl. Norm. p. 310 (1893) = B. tripartitus subv. pamiliis Rouy Fl. Fr. 

 VIII, 218 (1903)]; les états intermédiaires (nullement héréditaires) représentent 

 le B. tripartita var. ininor Wimm. et Grab. 1. c. Cependant, indépendamment 

 des formes ambiguës par le degré de division des feuilles, il faut remanpicr 

 que les échant. nains de la var. major ont une tendance fréquente à l'intégrité 

 foliaire, de sorte que la distinction des deux races, si tant est qu'il s'agisse de 

 races, est souvent fort aléatoire. 



-{--{-II. Subsp. bullata {aOidlatus») Rony Fl. Fr. VIII, 21!) (H)():{) = B. 

 Imllata L. Sp. éd. 1, p. Slî.'î (1753); AU. Fl. ped. iP 647 ; de Not. Reit. p. 

 210 ; Bert. FL It. IX, 77 ; Fioii et Paol. Fl. anal. It. III, 302. 



Aoiït-octobre. Très rare. Lieux marécageux de la région littorale et 

 dans la plaine piémontaise. — Bords du Tanaro à Ceva ! **, 31 sept. 

 1862 (leg. Romano, in herb. mus, Turin); Nice*, à l'embouchure du 

 Var, avec la sous-esp. eu-tripartita (Goiran in Bull. soc. bot. ital. ann. 

 1906, p. 142). D'après le Bull. Natur. Alp. mar. (déc. 1912), la 

 découverte du fi. bullata L. à Nice serait due au D"" Robert. — A recher- 

 cher. 



Feuilles à limbe ové et relativement court, aigu ou subaigu au sommet, à 

 marges fortement incisées-dentécs, brusquement contracté à la base en un pé- 

 tiole ailé (et non pas cunéiforme-atténué), rarement les supérieures trilobées ou 

 tri partîtes, à lobes latéraux elliptiques-lancéolés, plus petits que le lobe ou seg- 

 ment médian ové. Bractées internes à trichomes apicaux pourvus de parois cel- 



