COMPOSITE 245 



ou ± étroites [/. Coni/:a var. lanceolala C.arion et Gro^n. Col. pi. Saône-et- 

 Loire p. 104 (186o) ; Kouy Fi. Fr. VIII, 19«]. Les bractées involucrales sont 

 colorées en rose au sommet (antliocyane) ou plus rarement sur toute leur 

 étendue [/. Coni/za var. rubescens iMartr.-Don. PL ci-it. Tarn p. 31 {iSt;2); 

 Rouy 1. c.]. Ces Iég«"es différences sont d'ordre individuel et ne sauraient mo- 

 tiver, selon nous, la distinction de variétés. 



La nomenclature de cette espèce est critique. MM. Schinz et Thellunç j^in 

 Vierteljahrsschr. natnrf. Ziirich LI, 498 (1906) et in liiill. Iierh. Boiss. 

 sér. 2, VII, 516 (1907)] ont repris le nom d'/. sqnarrosa Bernh., malsfrc l'exis- 

 tence d'un /. sqnarrosa L., en motivant ce procédé par le fait (pie 1'/. sqnarrosa 

 L. (1763) est devenu synonyme de 1'/. spirœifolia L. (17o9), et que l'épithèle 

 spécifique squarrosa devient ainsi disponible à l'intérieur du genre Inula. 

 Mais au moment où Bernhardi coninuiniquait à Steudel son /. sqnarrosa, 

 (indication qui a été reproduite par A. -P. DC. en 1836 : Prodr. V, 464), la 

 synonymie des /. sqnarrosa L. et /. spirœifolia n'avait pas encore été recon- 

 nue (voy. Steudel op. cit. p. 433). Seul Poiret [Enci/cl. méth. Snppl. III, 132 

 (1813)], du moins à notre connaissance, avait émis l'opinion que 1'/. spirœi- 

 folia n'était qu'une variété de 1'/. squarrosa. A ce moment-là, les /. squarrosa 

 L. et /. spirœifolia L. n'étaient donc encore considérés par aucun botaniste 

 comme des synonymes purs et simples. Il y a même encore des auteurs qui 

 envisagent (à tort selon nous) les deux espèces linnéennes comme représentant 

 deux variétés distinctes (M. Rouy). Dès lors, Bernhardi ne devait pas créer un 

 /. squarrosa puisqu'il existait déjà un /. squarrosa L., lequel était très loin 

 d'être « universellement considéré comme non valable » (Règles nomencl. bot. 

 art. 31 et 36). Il serait d'ailleurs très fâcheux de reprendre pour cette espèce 

 un nom qui prêterait à des confusions avec 1'/. squarrosa L. , attendu que ce 

 nom figure dans une foule d'ouvrages pour désigner 1'/. spirœifolia L. Le 

 principe fondamental de viser à la clarté et à la fixité des noms {Règles art. 3) 

 vient à l'appui de ce qui précède et doit engager à ne reprendre des épithètes 

 spécifiques déjà utilisées antérieurement que lorsque l'homonyme antérieur est 

 un synonyme pur et simple n'ayant été rétabli par personne et n'ayant aucune 

 chance de l'être. — Après élimination de 1'/. squarrosa Bernh., c'est le nom 

 d'/. Congsa DC. qui doit être adopté, puisque le Conyza vulgaris Lamk est 

 un nom mort-né (Règles art. 13 et 36). 



1193. InuIa hifroiis L. Sp. éd. 2, p. 1236 (1763) ; de Not. Rep. p. 212 ; 

 Gr. Godi\ FI. Fr. II, 174; Ard. FI. Alp. mar. p. 217; Beck Inulse Europ. 

 p. o2. Exsicc. : Reverch. pi. Fr. ann. 1886, n" 124! = Conijza bifvons Gouan 

 Hort. monsp. p. 436 (1762) = Iimla glomeriflom Lamk FI. fr. II, 150 (1778) 

 = Aster bifrons AU. FI ped. no 714 (178o) = A. decurrens Mœiich Meth. 

 Suppl. p. 2ol (1802). 



Juillet-septembre. Coteaux, bois, lieux arides, etc., de la région mon- 

 tagneuse et dans la plaine piémontaise, de préférence sur terrains cal- 

 caires. — In sylvalicis alpium maritimarum di Garezzo (Garessio), 



