264 FLORE DES ALPES MARlïLMES 



1193. Elirlirysuin augustifolium DC. FI. fr. Y, 467 (181o), 

 sensu amplo = ? Gnapkaliiim auyustissitnum^ Mill. Garden. dict. éd. 8, n'' 2 

 (1768) = G. angustifolium Lamk Encijcl. méth. II, 746 (prob. 1788) =: Heli- 

 cliri/sum angustifolium DC. Prodr. \l, 183 (1837), sensu amplo ; Rony FI. Fr. 

 YIII, 193 = H. serotinum Boiss. Voy. Esp. p. 327 (1839-45). 



Le seul caractère constant que présente le croupe de l'E. angustifolium, par 

 rapport à l'E. Stoechas, est celui sur lequel a insisté Boissier (1. c.) et 

 qui est tiré de l'organisation de l'involucre : ce dernier possède des bractées 

 très inégales, les extérieures très courtes, presque triangulaires, les suivantes 

 plus longues, de plus en j)lus largement ovées et concaves, les internes moins 

 élargies dans leur partie supérieure et ± coupées en biseau au sommet. L'en- 

 semble de la calathide a une forme obconique très caractérisée au début, ten- 

 dant à la fin à la forme ovoïde, sans cependant jamais prendre l'apparence sub- 

 globuleuse qu'elle a dans VE. Stoechas : les bractées involucrales présentent 

 par conséquent des parties antérieures très nettement imbriquées. Tous les au- 

 tres caractères signalés par les auteurs sont ou inccmsiants ou inexacts. C'est 

 le cas, en particulier, pour la différence que Grenier et Godron {FI. Fr. II, 183) 

 ont cru voir dans la glandulosité des bractées involucrales et qui a été repro- 

 duite par beaucoup d'auteurs : VE. Stoechas aurait des bractées involucrales 

 dépourvues de glandes, tandis qu'il y aurait des glandes sur la face dorsale des 

 bractées chez les E. serotinum, angustifolium et microphgllum. Or, les 

 glandes massives ne manquent jamais sur la page dorsale des bractées involu- 

 crales, tant externes qu'internes, aussi bien dans VE. Stoechas que dans V E. 

 angustifolium sensu amplo. Ce qui montre d'ailleurs à quel point ces détails 

 — qui exigent, pour être élucidés avec certitude, l'emploi constant du micros- 

 cope — ont été superficiellement traités, c'est que les auteurs ne parlent pas 

 des glandes si saillantes de la page externe des lobes coroUins, tandis (ju'ils ont 

 tous répété, à la suite de Grenier et Godron, que les akènes des E. Stoechas 

 L., angustifolium DC. et microphgllum Camb. sont couverts de petites glandes 

 brillantes. Or, les akènes en question ne portent pas de glandes, mais des poils 

 de Xobbe mgjcogènes d'organisation complètement différente. Nous renvoyons, 

 pour ces détails d'organisation, à l'article récent de l'un de nous [J. Briquet 

 Sur quelques points de rorganisation des Elichrgses Stoechadinés (Arch. 

 se. phys. et nat. XLIII, 2o3-2o9 (mars 1917)]. 



VE. angustifolium DC. a été réuni par MM. Battandier et Trabut \_Fl. Alg. 

 Dicot. p. 445 (1890)] à VE. Stoechas en une espèce collective, et il n'est pas 

 impossible que l'élude du groupe Sloechadina, étendue à l'ensemble de son 

 aire, ne rende nécessaire ce groupement dans la suite. Cependant, pour autant 



• Ce synonyme de ISIiiler a été cité ici dubitativement par DC [Prodr. VI, 18.3), mais 

 la description ne permet pas une identification sûre. Miller a fondé son espèce sur un 

 « Gnaphaliam foliis linearibus, caule fruticoso ramoso, corymbo composito » (Hort. 

 C.lijf. p. 401), phrase que Linné lui-même (Sp. éd. 1, p. 853) rapporte au G. Stoecfias. 

 Il est vrai que d'après les synonymes cités, Linné confondait les E. Stoechas et angus- 

 tifoliam. 



