"276 FLORE DES AM'ES MARITIMES 



0,3 mm., brièvement contractés en pointe papilligère (mucronulës), £;Ianduleu.\ 

 extérieurement et colorés en brun + foncé ; étamines et style comme dans 

 l'espèce précédente. Akènes comme dans l'espèce précédente, mais à poils de 

 Nobbe allong-és et arrondis au sommet, à cellules jumelles non disjointes à l'ex- 

 trémité. Aigrette comme dans le G. siipinum. 



Celle espèce a donné lieu à des appréciations assez divergentes. Son créa- 

 teur, Koch, était lui-même peu au clair sur les affinités du G. Hoppeaniiin, car 

 il le place entre les G. sitpiniim et norvegictini, sans dire un mot du caractère 

 fondamental de l'aig-relte (à soies libres ou soudées à la base en une couronne) 

 qui sépare le G. siipiniiiu du G. norvegicum. Il semble que Koch ait penché 

 pour admettre quelque affinité du G. Hoppennnm avec le G . norvegicinn, car 

 il dit, en effet, que quelques botanistes envisagent le G. Hoppeaniiin comme 

 une variété de cette dernière espèce et il souligne le caractère des feuilles basi- 

 laires trinerviées à la base, sorte d'allusion à la nervation foliaire caractéristi- 

 <jue du G. noroegicum. Or, tous les Gnaphaliam du groupe silvalicum-norve- 

 gicam et du groupe supinum-Hoppeaniim ont des feuilles trinerviées à la base, 

 le groupe de trois nervures étant constitué par la médiane et les deux pre- 

 mières nervures latérales : les G. siipinum et lloppeanum ne diffèrent en rien 

 à ce point de vue. Chez tous les deux, il n'y a qu'une nervure médiane peu 

 saillante, portant des nervures latérales peu nombreuses, divergeant sous un 

 angle très aigu ; ces dernières se réunissent par des arcades extrêmement 

 grêles, sans qu'il y ait jamais formation de nervures marginales sympodiales 

 comparables à celles du G. noroegicum. L'hésitation de Koch s'est transformée 

 chez Neilreich (1. c.) en une opinion formelle : rattachement du G. Hoppeanum 

 au groupe silvaticnm-noroegiciim à titre de variété. Ambrosi a même été 

 beaucoup plus loin [/V. Tir. mer. Il, 446 (1837)] : pour lui le G. Hoppeanum 

 n'est qu'une simple forme naine du G. silvaticum var. umbrosum Ambr. (= G. 

 norvegicam (îunn.). — D'autre part, on a parfois confondu le G. Hoppeanum 

 avec le G. snpinum f. fuscum. C'est ainsi que Rapin a distribué des Alpes de 

 Bagne en Valais (Suisse) le G. snpinum f. fuscum sous le nom de G. Hoppea- 

 num. — En réalité, il n'y a pas d'affinité étroite entre le G. norvegicum et le 

 G. Hoppeanum. Le premier appartient au sous-genre Gamocliœta Gren. à 

 fleurs $ disposées sur plusieurs rangs, à fleurs ^ peu nombreuses dans la 

 calathide, à akènes plus faiblement comprimés, à soies de l'aigrette soudées en 

 anneau à la base et possède des akènes à poils de Nobbe arrondis au sommet ; 

 le second appartient à la section Homalotheca Endl., à fleurs $ disposées sur 

 1-2 rangs seulement, à fleurs ^ nombreuses dans la calathide, à akènes por- 

 tant des poils de Nobbe bifides au sommet, à soies de l'aigrette toutes libres. 

 Le G. Hoppeanum est très voisin du G. supinum, dont il diffère essentielle- 

 ment par les akènes à poils de Nobbe arrondis au sommet et par l'involucre à 

 bractées très inégales, disposées en au moins trois étages de pièces imbriquées : 

 cette dernière différence est du même ordre que celle qui sépare VElirhrysum 

 <ingustifolium DC. de VE. Stoechas L. Les analogies (]ue l'on peut constater, 

 k un examen superficiel, entre les formes naines du G. norvegicum et les 

 grandes formes du G. Hoppeanum reposent sur de simples convergences dans 

 l'apparence extérieure, convergences tout à fait étrangères à de réelles affinités. 

 — Le G. Hoppeanum est représenté dans notre dition par la race suivante. 



