ooMPOsiT.i-; :iO<J 



chaque glomérule, cette espèce a donné lieu à diverses distinctions dont i'intérôt 

 est Ijcaucoup plus écolo^•ique que systématique. C'est ainsi que les échanl. 

 nains, à capitules rapprochés, ont été séparés sous le nom de /•'. gallicn var. 

 7'inei Lo Jac. [FL sic. Il, 110 (1902). Exsicc. : Huet pi. sic. no 136! (oub : 

 F. ieniiifolia)]. Dans les formes à feuilles allongées, les feuilles supérieures 

 peuvent dépasser en longueur de 2 à 3 fois les glomérules [F. gallica var. lon- 

 ffibracfeata Willk. in Bot. Zeil. V, 859(1847); Rouy FI. Fr. vill, 178]. D'autre 

 part, Presl a décrit un F. (ennifolia Presl [/>e/. prarj. p. 101 (1822) | (pii doit 

 différer du F.galHi-<i par la tige érigée, rameuse supérieurement, les feuilles 

 linéaires, les supérieures plus longues que les glomérules et étalées, les bractées 

 lancéolées-aiguës et inégales, les extérieures tomenteuses. Or, le /*'. gallicn pos- 

 sède toujours des bractées cernées d'une marge hyaline obtuse et il n'est aucun 

 des autres caractères que l'on ne puisse relever sur des individus du F. gallica 

 sélectionnés dans une slalion donnée. Celte plante de Presl a d'ailleurs été com- 

 prise d'une façon contradictoire. Le /''. gallica var. tenuifnlia DC. [^Prodi: 

 VI, 248 (1837)] peut être envisagé, malgré la brièveté de la diagnose, comme 

 synonyme de l'espèce de Presl, mais le /''. gallica var. fenuifolia Arcang. 

 \Comp. fl. il. p. 379 (1882)] doit posséder des tiges plus courtes et rameuses 

 dès la base, ce qui est en complète contradiction avec la description de Presl 

 {<( Caulis digilalis, basi simplex, superne ramosus »). Le /•'. gallica k forme » 

 F. tenaifolia Rony [/-Y. Fr. VIII, 179 (1903)] est caractérisé par un tomentum 

 blanchâtre plus accentué, des feuilles souvent plus largement linéaires, les flo- 

 rales dépassant souvent fort peu les glomérules, tandis que Presl dit les feuilles 

 « fore filiformia » et « la;viter tomentosa », « superiora capitulis longiora ». Le 

 /'. tenaifolia Presl est une espèce fictive qui ne correspond à aucun groupe 

 naturel de formes objectivement caractérisable. Quant aux subdivisions qui ont 

 encore été établies à l'intérieur du /'. teiniifolia [^Logjia gallica subsp. tenui- 

 folia var. simple.r et var. inullicaiilis Fouc. et Sim. Trois sem. herb. Corse 

 p. 179-180 (1898); F. gallica « forme » F. tenaifolia var. simiilex, inalti- 

 raalis et Jiana l\oay.Fl. Fr. VIII, 179], ce sont de simples étals, qui sont tous 

 représentés par des échanl. de notre dition. 



MICROPUS L. 



Genre bien différent des Filago — même du F. gallica à bractées paléales 

 extérieures nacelliformes à la base — par les fleurs § stériles, et surtout par la 

 singulière organisation des flturs ^ à corolle incluse dans les nacelles paléales 

 et tombant avec elles, à tube dépourvu de nervures émergeant par une fenêtre 

 située sur la fente postérieure de la bractée, à style inséré sur l'arête posténeurc 

 de l'ovaire très comprimé et à contour obové, dépourvu de regme et d'épiregme, 

 l'extrême réduction de l'ovaire stérile des fleurs ÎJ (cf) dépourvu d'aisrrette. etc. 

 Plusieurs de ces traits de structure ont passé inaperçus jusqu'ici ou ont été mai 

 observés (le caractère erroné des « akènes un peu arqués » donné par Grenier et 

 (rodron, se trouve répété jusque dans les ouvrages les plus -■■r-rf-n''^: li )nn- 



