ON THE MORPHOLOGICAL VIEW OF NATURK. 271 



a form peculiar to them, we may apply this word to 

 the analogous force displayed by organic units, liut 

 polarity is but a name for something of which we are 

 ignorant. Nevertheless, in default of another word we 

 must employ this. ... It will be well to ask what 

 these units are wliich possess the property of arranging 



review of these theories, given by 

 M. Yves Delage, a very pi'ouiiiient 

 position is accordingly a-ssigned to 

 Herbert Sjjencer's biological writ- 

 ings. In fact, he says ('L'Herddite,' 

 p. 424 note): "Ici"— i.e., in the 

 ' Principles of Biology ' — " est 

 montrcSe, pour la premiere fois 

 €t avec une lucidito parfaite, 

 Tutilitc de coucevoir des particules 

 sp^ciales, elements prirnitifs de la 

 substance vivaute, intermediaries 

 aux molc'cules et aux cellules. Les 

 tres nombreux auteurs qui ont 

 utilise la mome idi-e n'eu out 

 cr66 que des variantes. Spencer 

 est le vrai pere de la conceiition 

 initiale, si fecoude comme on le 

 verra." And again (ibid., p. 836): 

 " Brusquement, avec H. Spencer, 

 on tombe en plein moderue. lei 

 plus de thiiories vieillottes, plus 

 de procedes suranni's. . . . Les 

 phenomenes sont decomposes en 

 leurs elements avec une puissance 

 d'abstraction qu'aucun philosophe 

 n'a depassee, des }>rincipes gener- 

 aux sont dt'duits qui servent a leur 

 tour ;i juger, ii interpreter les 

 phenomenes, h. les ramener a leurs 

 causes vraies. Comnie resultat de 

 .-■■< meditations, Spencer nous 

 otl're les ' Unites physiologiques,' 

 particules matcrielles toutes iden- 

 ti'iues dans une rneme espcce 

 d'etres avec lesquelles il croit 

 que I'organifime doit pouvoir se 

 construire de lui-meme, par le seul 

 jeu de leurs forces moli^culaires. 

 . . . 11 a . . . ouvert une voie : 

 sa theorie est un des bras prin- 

 cipaux du Delta de ce fleuve 



qui nous servait de terme de coni- 

 paraison." The other great arm 

 of the Delta is Darwin's theory of 

 Pangenesis, on which see infru, 

 chapter xii. of this volume. Of 

 others, such as Erlsberg, Haeckel, 

 His, Haacke, M. Delage says : '"lis 

 ont reussi seulenient ii montrer 

 qu'en substituant aux forces polaires 

 ties ' Unites physiologiques,' des 

 formes de mouvenient ou des 

 proprietes geometriques, on n 'arrive 

 pas a un meilleur riSsultjit." Prof. 

 Haeckel in his ' Generelle Mor- 

 phologie' (1866) has interpolated 

 a special investigation, as it were, 

 between the morphology of living 

 tilings and the corresponding 

 science of inorganic or purely 

 physical (such as crystalline and 

 chemical) sti-uctures and arrange- 

 ment under the name " Pro- 

 morphology," investigating with 

 mucli ingenuity all manner of 

 symmetrical, axial, radial, &e., 

 configurations. J. Arthur Thom- 

 son ('Science of Life,' p. 34) re- 

 marks that little attention has 

 been paid to this subject since, 

 but, as stated above (p. 223 note), 

 the systematic treatment of crys- 

 tallography has all through the 

 centur}' ap[)eared to biologists as 

 an enticing and seductive model, 

 and M. Yves Delage's great work 

 gives many examples of this tend- 

 ency — see, c.y., his remarks on the 

 theories of Haacke, Cope, Niigeli, 

 Erlsberg, and nianv others, pp. 

 .304, 315, 424, 441, 451, 459, 475, 

 495, 502, 593, 743, &c. 



