(patrz Tabela II, pólko pierwsze), druga — wówczas, gdy brak będzie 

 wszystkich sześciu czynników (patrz Tabela II, pólko ostatnie). Naj- 

 liczniej winny być reprezentowane rośliny, zawierające po 4 czynniki 

 (patrz Tabela II, pólka oznaczone czwórkami). Konsekwencje, jakie 

 pociąga za sobą to wyjaśnienie, nie przeczą danym eksperymentalnym 

 albowiem stosunek 586:9 można uważać za równy 63:1, to samo 

 można powiedzieć o stosunku eksperymentalnym 584:11 (t. j. stosunku 

 jarmużu do innych typów w F^). 



TABELA II. 



Wyjaśnienie to jednak jest nie do przyjęcia wobec tego, że 

 zdolność zwijania główek daje się oddzielić od liści kapusty, z czego 

 wynika, że zarówno zdolność zwijania główek jak i kształty liści ka- 

 pusty wywołane są przez odrębne czynniki ew. serje czynników. 

 Fig. 2, Tabl. IV przedstawia rozetkę liści kapusty. Roślina ta, o krót- 

 kim głąbie i liściach kapusty nie zwiniętych w główkę, wystąpiła 

 w drugiem pokoleniu krzyżówki kapusty głowiastej z pastewną. Kapus- 

 ta pastewna różni się od głowiastej brakłem główki i wysokim głąbem 

 dochodzącym 1, 5 m. Pierwsze pokolenie mieszańców kapusty gło- 

 wiastej z pastewną było pośrednie między typami rodzicielskimi, mia- 

 ło mianowicie pośrednie co do wysokości głąby i bardzo słabo zazna- 

 czoną główkę. W drugiem pokoleniu obok typów rodzicielskich I licz- 

 nych form przejściowych wystąpiły też rośliny o wysokim głąbie (1 m. 

 długości), zakończonym główką, oraz rośliny o nlzklm głąbie pozba- 



