80 BUREAU OF ANIMAL INDUSTRY. 



9. Die Namen, die sich auf aria endigen, taugen freilich nicht viel, indess sind sie 

 schon sehr gebriiuchlich, die aus odes aber nicht; daher nicht Mastigodes. 



10. Wollen vvir den Entomologen ihre Namen lassen, sie aber auch dafiir bitten, 

 uns nicht die unserigen, wie z. B. Strongylus, zu nehmen. 



Diess in Rucksieht der Gattungsnamen. In Ansehung der Trivialnamen habe ich 

 folgendes zu bemerken: Es halt allerdings schwer diese iinnaer gut zu wahlen, indess 

 werden sich doch immer dergleichen finden lassen, wenn man auf die Form im Gan- 

 zen, oder auf die hervorstechende Gestalt einzelner Theile sieht. Von den Thieren, 

 in denen sie gefunden sind, miissen dieWurmer durchaus nicht benannt werden, da 

 sich ein und derselbe Wurm oft in mehreren Arten oder sogar Gattungen von Thieren 

 zeigt; alle so beschaffene Namen miissen daher geiindert werden. Von Schrift- 

 stellern darf der Trivialname auch wohl nicht entlehnt werden, da diess immer bei 

 den Wiirmern sonderbar klingt, besonders da es sonst iiblich war, die Wiirmer nach 

 dem Thier, worin sie sich fanden, zu benennen. 



30. POLYNOMIAL AUTHORS BETWEEN 1758 AND 1819. 



It is often difficult to decide whether or not a given paper should be 

 rejected because of its not being strictly binomial in its nomencla- 

 ture. These papers which are in doubt not infrequently give rise to 

 considerable trouble in nomenclatural matters, and not a few cases of 

 nomenclature could be solved more easily if the publications in ques- 

 tion were to be ruled out of consideration entirely. On account of 

 the difficulty in obtaining an agreement upon the matter, it might pos- 

 sibly be feasible to appoint a committee which should list the papers 

 between 1758 and 1819 which are not entitled to citation in s\ 7 nonymy 

 or to consideration in connection with the Law of Priorit\ T . 



Of such papers which contain nematode genera, the following may 

 be mentioned as not entitled to any nomenclatural consideration: 

 Pallas (1760, 1768), Pereboom (1780), Fischer (1788b, 1789a), and 

 Werner (1786). 



As papers in connection with which authors will be more likely to 

 differ in opinion may be mentioned: Bloch (1780a, 1782a) and Graze 

 (1782a). 



