THE NOKMAL CONJUNCTIVA 47 



ESCHERICH, Th., Zur Frage des Pseudodiphtheriebacillus und der diagnostischen 



Bedeutung des LoFFLERschen Bacillus. Berl. klin. Wochenschr., 1893, p. 492. 

 Do., Atiologie und Pathogenese der epidemischen Diphtherie. I. Der Diphtherie- 



bacUlus. Wien, 1894, Alfred Holder 

 EYRE, The Xerosis Bacillus. The Lancet, December 21, 1895, and the Journal of 



Pathology and Bacteriology, July, 1896. Rev. Ophthalm. Review, August, 1896. 

 FAGE, A., Conjonctivite pseudomembraneuse ; examen bacteriologique. Arch. 



d'ophtalm., 1891, XI, p. 52. 

 Do., Bacille pseudodiphtherique dans un cas de dacryocystite. Ann. d'oculist., 



1896, CXV, p. 55. 

 FEER, E., Atiologie u. klinische Beitrage zur Diphtherie. Mitteilungen aus Kliniken 



u. medizin. Instituten der Schweiz, 1894, I, Nr. 7. 

 FELSER, Die Mikroorganismen des Conjunctivalsackes und die Asepsis desselben. 



Wratsch, 1888. 43 u 44 Ref. ZentralbL f. Bakt., 1889, V, S. 321. 

 FERNANDEZ, S., Los microbios del ojo en estado fisiologico. Cronica medico- 



quirurgica de la Habana, 1891, Nr. 3. Ref.: ZentralbL f. Bakt., 1892, XI, 



S. 472. 

 FICK, E., Uber Mikroorganismen im Conjunctivalsack. Wiesbaden, 1897, J. F. 



Bergmann. 



FLUGGE, Die Mikroorganismen. Leipzig, 1896, F. C. W. Vogel, S. 476 ff. 

 FOOTE, Bact. of the norm. Conj. sac. Med. Rec., 1896, ref. Zentr. Bl., S. 661. 

 FRANKEL, C., Uber das Vorkommen des LoFFLERschen Bacillus. Berl. klin. Wochen- 

 schr., 1893, S. 252 ; 1897, Nr. 50. 

 Do., Zur Unterscheidung des echten und falschen Diphtheriebacillus. Hygien. 



Rundschau, 1896, VII, S. 977. 

 FRANKEL, E., und E. FRANKE, Uber den Xerosebacillus und seine atiologische 



Bedeutung. Arch. f. A., 1887, XVII, S. 176. 

 FRANKE, E., Uber den Xerosebacillus und seine atiologische Bedeutung. TagbL 



der 59. Versammlung deutscher Naturforscher u. Arzte, 1886, S. 223. 

 Do., Untersuchungen uber die Desinfektion des Bindehautsackes nebst Bemer- 



kungen z. Bakteriol. desselben. v. GRAEFES Arch. f. Ophthalm., 1893, XXXIX, 



3, S. 1; Munch, med. Wochenschr., 1898, Nr. 16. 

 FRYER, Amer. Journ. of Ophth., January, 1905. 

 GALLENGA, Osservazioni di Bacteriologia. Ann. dij Ottalm., 1886, XV, p. 441 und 



Brevi osservazioni sulla Xerosis e sui microorganismi. Rep. of the Italian 



Ophth. Soc. at Turin, 1887, Ann. di Ottalm., XXI. 

 GASPARRINI, E., Sui microorganismi della congiuntiva allo stato normale. Ann. di 



Ottalm., XXII, 6, p. 488. 

 GAYET, Recherches experimentales sur 1'antisepsie et 1'asepsie oculaire. Arch. 



d'ophtalm., 1887, VII, p. 385. 

 GELPKE, Th., Der akute epidemische Schwellungskatarrh und sein Erreger (Bacillus 



septatus). v. GRAEFES Arch, f . Ophthalm., 1896, XLII, S. 97, and preliminary 



communication to the Heidelberger ophthahn. Gesellsch., 1896, S. 191, and 



Monographic Karlsruhe, 1898 (B. Septatus and its relation to the Diphtheria 



Bacteria). 

 VAN GENDEREN-STORT, A. G. H., Uber die mechan. Bedeutung der naturl. Irrigation 



des Auges. Arch. f. Hygien., 1891, XIII, S. 395. 

 GERKE und KAIN, Ein Fall von Croup der Bindehaut, der Mund- und Rachen- 



schleimhaut. Arch. f. A., 1892, XXIV, S. 305. 

 GIFFORD, H., Uber das Vorkommen von Mikroorganismen bei Conjunctivitis 



eczematosa und anderen Zustanden der Bindehaut und Cornea. Arch. f. A., 



1886, XVI, S. 197, also Arch. f. A., 1899, XXXIX, S. 106, and Journ. of the 



Amer. Med. Assoc.. October 3, 1903. 



