~>4 FREDR1K INGVARSON. [SEC. ARCT. EXP. FRAM 



Ein Landkartenstudium zeigt, dass, nach Alternative 1, die nordwest- 

 liche und die nordliche Kiiste von Grants Land friiher als dessen 

 nordostliche, an Robesons Kanal gron/ende Gebiet mil der Treibholzer- 

 stromung in Beriihnmg kommen wiirde, und dass sich also Treib- 

 produkte in erster Hnnd an diese Kiistenstrecken hallen ahlagern 

 miissen. Aber hier siud, wie friiher hetont, Treibholzer nicht ange- 

 Iroffen worden '. 



Nach Alternative 2 muss man sich die Richtung der Stromung 

 bedeulend nordlicher als nach Alternative 1 denken. Stellen wir uns 

 nun vor, dass die Treibprodukte im H obesons Kanal mil dieser gegen 

 Nord-nord-osten (von der Mundung des Mackenzie-Flusses gerechnet) 

 geheuden Stromung abgelagert worden sind, uns aber gleichzeitig erinnern, 

 dass dieselben nur in den Hafen auf dem Grants Land gefunden 

 wnrden, welche w open towards northwest" waren, und dass sie also nur 

 mittels einer von Nordwesten kommenden Stromung eingefrachtet vverden 

 konnten, so folgt wohl daraus, dass diese Treibholzerstromung des 

 Mackenzie-Flusses nordlich VOID Grants Land eine so miichtige 

 Biegung si'idwiirts machen muss, dass die nach Si'iden gehende Verzwei- 

 gung mil der nordwarts gehenden einen beinahe rechten Winkel bilden 

 wurde, eine Annahme, die wohl kaum wahrscheinlich ist. 



Schliesslich muss als Bevveis fi'ir die Theorie von der Inaktivitat des 

 Mackenzie-Flusses an diesem Treibholzertransport betont werden, 

 dass wenn die Treibholzerstromung dieses Flusses wirklich mit dem 

 Grants Land in Kontakt k.'lme, so wiirde sie wohl auch auf solchen 

 Gebieten als die Westkiiste vom Ellesmere-Land oder die westlichen 

 Hafen vom Jones Siind Treibholzer ahgelagert haben, was jedoch 

 nach dieser Untersuchung nicht der Fall gewesen ist. 



Mit dem oben gesagten hat der Verf. hervorheben wollen, dass die 

 von Nordwesten kommende Stromung, welche ihre Treibprodukte auf die 

 Kiisten um den Robesons Kanal ablagert, eine Stromung ist, die mit 

 dem Mackenz ie-F luss in keiner Kontinuitat steht. Allerdings liesse 

 es sich ja denken, dass die Treibhol/er des Mackenzie-Flusses 

 irgendwo im Polarrneere mit dieser Stromung in Kontakt kamen, dass 

 ihre Produkte in dieselbe einge/ogen und durch dieselbe in den Robe- 

 sons Kanal gefiihrt wiirden. Dann diirfte man aber eher annelimen, 

 dass die obenerwahnte Stromung eigene Produkte ablagert, als dass sie 

 dieselben von einer an der en leihen sollte. 



1 Sielit* doc.li j>. ;")2, A i) in 1. 



