EVOLUTION IN BIOLOGY. 287 



the " evolution " of such a germ would not be distin- 

 guishable from " epigenesis." 



Supported by the great authority of Haller, the doc- 

 trine of evolution, or development, prevailed through- 

 out the whole of the eighteenth century, and Cuvier 

 appears to have substantially adopted Bonnet's later 

 views, though probably he would not have gone all 

 lengths in the direction of " emboitement." In a well- 

 known note to Laurillards' " filoge," prefixed to the last 

 edition of the " Ossemens f ossiles," the " radical de 

 1'etre " is much the same thing as Aristotle's " particula 

 genitalis " and Harvey's " ovum." * 



Bonnet's eminent contemporary, Buffon, held nearly 

 the same views with respect to the nature of the germ, 

 and expresses them even more confidently. 



" Ceux qui ont cru que le cceur 6toit le premier forme" , se sont 

 trompe"s ; ceux qui disent que c'est le sang se trompent aussi : tout 

 est forme" en m6me temps. Si Ton ne consulte que 1'observation, 

 le poulet se voit dans 1'ceuf avant qui'il ait ete" couveV' t 



" J'ai ouvert une grande quantite" d'oeufs a differens temps avant 

 et apres rincubation, et je me suis convaincu par mes yeux que lo 

 poulet existe en entier dans le milieu de la cicatricule au moment 

 qu'il sort du corps de la poule." f 



* " M. Cuvier considerant que tous les etres organises sont derives de 

 parens, et ne voyant dans la nature aucune force capable de produire 1'or- 

 ganisation, croyait a la pre-existence des gerracs ; non pas & la pre-exist- 

 ence d'un etrc tout forme, puisqu'il est bicn Evident que ce n'est que par 

 des dEveloppemens successifs que 1'etre aequiert ea forme ; mais, si 1'on 

 peut s'exprimer ainsi, a la pre^existenco du radical de Vetre, radical qui 

 existe avant que la serie des Evolutions ne commence, et qui remonte cer- 

 tainement, suivant la belle observation dc Bonnet, a plusicurs generations." 

 Laurillard, " filoge de Cuvier," note 12. 



f "Histoire Naturelle," torn. ii. ed. ii. 1750, p. 350. 



j Ibid. p. 351. 

 13 



