8 Einleitung. 



Fragen der forstlichen Statik und der Forsteinrichtung. Hier 

 ergeben sich in der Tat mannigfache Verhältnisse, vi^elche eine 

 teilweise verschiedene Beurteilung der beiden Betriebskategorien 

 praktisch berechtigt und auch theoretisch begründet erscheinen 

 lassen. Die Hiebsreife für die im aussetzenden Betriebe be- 

 wirtschafteten völlig unabhängigen und wirtschaftlich selbstän- 

 digen Einzelbestände ist erreicht, wenn ihr Weiserprozent nachhaltig 

 unter den geforderten Wirtschaftszinsfuß zu sinken beginnt. 

 Anders verhält es sich bei der im jährlichen Nachhaltsbetriebe 

 bewirtschafteten Gesamt-Betriebsklasse. Bei Zugrundelegung 

 „gemeiner Werte" ,, arbeiten die jüngeren und mittleren Glieder 

 des Holz Vorrates zu einem höheren Massen- und Wertzuwachs- 

 prozent als dem für das Waldkapital geforderten Wirtschaf ts- 

 zinsfuß. Es steht daher zur Forderung einer angemessenen 

 Verzinsung des Ganzen nicht im Gegensatz, wenn bei der 

 Feststellung der Umtriebszeiten auf Grund der Untersuchimgen 

 einzelner Bestände die den Umtrieb begrenzenden Weiserprozente 

 der ältesten Glieder niedriger bemessen werden, als dem für das 

 Waldkapital im ganzen geforderten Zinsfuße entspricht. In der 

 Auffassung des Waldes als eines zusammenhängenden Ganzen 

 liegt hiernach ein konservatives Moment für die Richtung der 

 leitenden Behörden".') 



Außerdem bedingt aber die Rücksicht auf die Nachbar- 

 bestände, die Hiebfolge, das Altersklassen Verhältnis, etwaige 

 Naturschäden, sowie auf die Holz Verwertung, die Nachhaltigkeit 

 der Erträge, Arbeitsgelegenheit u. a. m.^) tatsächlich manche 

 Verschiedenheiten in der Technik der Betriebsregelung sowie in 

 der tatsächlichen Bewirtschaftung einer realen Betriebsklasse 

 innerhalb eines größeren Wirtschaftsganzen (Waldkomplex; 

 Gemeinde, Staat) gegenüber der praktisch wohl kaum je in ihren 

 sämtlichen Konsequenzen durchführbaren reinen Einzelbestands- 

 wirtschaft. Hier müßte zum mindesten der Waldbau und Forst- 

 schutz im weiteren Sinne auf Grund einer entsprechenden räum- 

 lichen Ordnung im Walde uns erst die Möglichkeit verschaffen 



^) Martin, Die Forsteinrichtung, 1910, Seite 157 f. Siehe auch 

 dessen „ForstUche Statik" Teil 1, 1905, S. 177 u. a. — Teil II, 1911, Abschnitt 

 VIII, überhaupt die zahlreichen Martinschen Veröffentlichungen. 



*) Siehe hierzu Martin, Forstliche Statik II, S. 233; ferner R.Weber, 

 Die Forsteinrichtung, 1891, Abschnitt 1. 



