Die Berechnung der Holzbestandsvverte. 15 



2. Die Berechnung der Holzbestände nach ihrem 

 „gemeinen Werte". 



Darunter soll derjenige Wert verstanden sein, welchen jeder- 

 mann, Besitzer oder Reflektant, dem betreffenden Holzbestande 

 unter normalen Verhältnissen beizumessen willens und in der Lage 

 ist. Er umfaßt die Begriffe des normalen Gebrauchs-, Tausch-, 

 Verkaufs- und Verkehrswertes in gleicher Weise, subsidiär 

 auch die eines entsprechend berechneten und bestimmt fixierten 

 Ertrags wertes, und läßt jede Rücksicht auf persönliche Sonder- 

 interessen einzelner Subjekte für seine Veranschlagung außer 

 Betracht^). Will man die wirtschaftstheoretisch — wie eingangs 

 gezeigt — allerdings nicht ganz einwandfreie Unterscheidung in 

 subjektiven und objektiven Wert beibehalten, so möchte der 

 gemeine Wert als objektiver Wert xar i^o^rjv bezeichnet werden 

 können. Nach dieser Methode berechnet, besitzt der Holzvorrat 

 zwar einen höheren Wert als den, welchen der Holzkonsument, 

 insonderheit der Holzhändler, der exploiteur einer auf dem 

 Stock verkauften Waldung (mit Vorbehalt des Eigentums am 

 Boden seitens des Waldbesitzers) zu bieten bereit ist; für den 

 Verkäufer hingegen bedeutet er das Minimum des zu fordern- 

 den Preises. 



Denn setzt man den tatsächlichen en bloc- Verkauf der Holz- 

 bestände einer ganzen Waldbetriebsldasse voraus, so würde zwar 

 der betreffende Unternehmer selbstverständlich nur diejenigen 

 Bestände zum Abtrieb und zur Verwertung bringen, welche 

 einen Überschuß über die Gewinnungs- und Lieferungskosten 

 erzielen lassen. Die in dieser Beziehung negativen Werte für 

 sehr junge Bestände, bei welchen der Rohertrag die Gestehungs- 

 kosten nicht decken würde, gingen hingegen mitsamt dem Wald- 

 boden an den Verkäufer zurück und sind daher auch bei der 

 Wertsberechnung nicht, zum mindesten nicht negativ — wie 

 es schon gefordert wurde — in Ansatz zu bringen; für den Ver- 

 käufer und Waldwirtschafter besitzen sie aber zweifellos einen 

 wirtschaftlichen Wert größer als Null, während der Holz- 

 händler usw. sie als irrelevant weder positiv noch negativ in An- 

 satz zu bringen braucht. 



^) Siehe besonders Weber, „Die Besteuerung des Waldes" 1909, 

 S. 488—532. 



