Allgemeine Vorschläge. 31 



Kapitalteilen zusammengesetzten Wald werte. Wir kämen also 

 außer 1 zu drei weiteren „forstlichen Zinsfüßen": y^,, y^ und y^, 

 wodurch die Rechnung abermals wesentlich erschwert bzw. 

 praktisch noch unbrauchbarer gemacht würde. Theoretisch 

 möchte jedoch hiergegen kaum Stichhaltiges vorzubringen sein; 

 jedenfalls dürfte im Hinblick auf die wesentlich verschiedenen 

 Kapital- Arten B, N, W (und reines Geldkapital G) hierbei noch 

 lange nicht von „Atomisierung der in einem Unternehmen an- 

 gelegten Kapitalstücke" ^) gesprochen werden. 



Da wir nun aber die hinreichend genaue Fixierung von y 

 auf Grund bloßer Schätzung für völlig ausgeschlossen halten, 

 müssen wir konsequenter Weise auch die ganze Rentierungs- 

 wertsmethode für die Praxis der Forstwirtschaft verwerfen. 

 Auch im Hinblick auf andere Erwägimgen fällt uns diese Aufgabe 

 nicht schwer. Sehr richtig sagt Hof mann hierzu in seiner 

 wiederholt zitierten Abhandlung (S. 49): „Die Ren tierungs wert - 

 methode, in welcher Form immer, besitzt den konstitutionellen 

 Fehler, eine gleichbleibende Geldrente erzielen zu wollen, für alle 

 Ewigkeiten gleiche Holzpreise (bzw. gleichen Teuerungszuwachs 



entsprechend der Gleichung 1,0 y = -— — . Der Verf.), gleiche 



1,0 1 



Nachfrage nach gleichen Sortimenten vorauszusetzen". Dieser 

 Übelstand haftet aber, wie wir oben dargelegt haben, der Wald- 

 rentierimgswertsformel und Bodenrentierungswertsformel in 

 gleicher Weise an. Für die Praxis benötigen wir eindeutige 

 Werte, welche den jeweiligen Preis Verhältnissen entsprechend 

 Rechnung tragen und als welche wir auf Grund unserer obigen 

 Ausführungen einzig und allein die gemeinen Werte, wie sie 

 in der Gegenwart bestehen, in Betracht ziehen können. Über 



X— 1 

 die richtige Berechnung von N^ = 21 A^ haben wir das Nähere 







bereits ausgeführt. Die Zusammenstellung dieses gemeinen Wertes 



mit -r-;r~ bzw. , ^ ^ — im Sinne der Gleichung : 



0,0 y IjOy''— 1 



N. " ^^ 



0,0 y l,Oy, 



») Endres, Waldwertrechnung 1911, S. 28. 



