Vorwort. 



„Es ist schon außerordentlich schwierig, sich von einem V^or- 

 urteil loszusagen, welchem man Jahre lang bona fide gehuldigt 

 hat, aber noch weit schwieriger, aus einem Ideenkreise herauszu- 

 treten, in welchem man durch empfangenen Unterricht festge- 

 bannt ist, und überdies durch Lehrer, welchen man Achtung und 

 Verehrung zollt, festgehalten wird." Auch ich kann die Wahr- 

 heit dieser Worte, mit welchen Oberforstrat i. P. Frey seine 

 , »Methode der Tauschwerte" (Berlin 1888) einleitet, aus eigener 

 Erfahrung bestätigen. Ich möchte ihnen aber noch einen 

 weiteren Gedanken hinzufügen. Wer eine Lehre, die er bisher 

 aus innerster Überzeugung heraus für richtig gehalten und ver- 

 teidigt hat, auf Grund eingehender Studien nunmehr als unrichtig 

 und unhaltbar erkennt und beurteilt, dürfte mit Recht kaum 

 der ,, Inkonsequenz" oder ,, Unreife" seiner Ansichten geziehen 

 werden können. Im Gegenteil, der Fortschritt der gesamten 

 Wissenschaft beruht im letzten Grunde auf dieser Tatsache. Für 

 einen ehrlichen Charakter und einen wissenschaftlichen Arbeiter, 

 der Anspruch darauf erheben will, ernst genommen zu werden, 

 erscheint m. E. ein derartiges Verhalten allein folgerichtig und 

 geradezu unerläßhch. Mit sophistischer, ,, schein wissenschaftlicher 

 Haarspalterei" eine inner Uch als unrichtig erkannte Lehre wider 

 besseres Wissen und Gewissen aus falschem Stolz und über- 

 triebener EigenUebe weiter verteidigen zu wollen, halte ich für 

 unmoralisch und verwerflich ; der Wissenschaft und Praxis kann 

 dadurch ein Dienst gewiß nicht geleistet werden. Die Wissenschaft 



will Wahrheit, die Praxis braucht Brauchbares, aber Irren 



ist irdisch. 



Das vorliegende Werkchen sollte ursprünglich nur in Form 

 eines Aufsatzes in einer Fachzeitschrift erscheinen. Mit Rücksicht 

 auf den schließlichen Umfang der Abhandlung und im Hinblick 



