70 Die bisherigen Methoden. 



3. Hönlinger; Srogls, Riebeis und Schiff'els 



Näherungsformeln für die Berechnung des 



Waldbodenwertes. 



Die sämtlichen hier zusammengefaßten Verfahren basieren 

 auf der Waldrente w^. und fassen das Verhältnis zwischen Wald- 

 und Boden- bzw. Normalvorrats wert fälschlicherweise als geome- 

 trisches auf. Durch Division oder Multiplikation eines Wald- 

 wertes mit einem beliebigen Divisor oder Faktor kann aber niemals 

 ein Boden wert bzw. Holz Vorrats wert und umgekehrt 

 bei derartiger rechnerischer Behandlung eines Boden- bzw. 

 Holz Vorrats wertes niemals ein Wald wert im Sinne der Ab- 

 leitung resultieren^). Mit anderen Worten: das innere Ver- 

 hältnis zwischen Wald- und Boden- bzw. Holz vorratswert ist 

 kein geometrisches — wie es in sämtlichen vorerwähnten 

 Formeln erscheint — , sondern ein arithmetisches. Waldwert 

 und Boden- bzw. Holzvorratswert sind ihrem Charakter nach 

 ganz verschiedene Größen, die, ebensowenig wie ein Körper 

 mit einer Fläche oder Linie, nicht unmittelbar miteinander ver- 

 glichen und geometrisch zueinander in Beziehung gebracht werden 

 dürfen. Die Komponenten x • B und N^ ergeben sich aus dem 

 komplexen Wj^ nicht als aliquoter Teil, sondern als Differenz - 

 betrag im Sinne der Gleichungen: 



x> = 



X 



und 



Nx = Wx — x-B. 



Sämtliche Formeln benötigen überdies einen primär einge- 

 schätzten — konstanten oder variablen — Zinsfuß und wider- 

 sprechen dadurch unserem obigen Grundsatze 1, weshalb ich sie 

 theoretisch abermals nicht anzuerkennen vermag. 



Seh if fei benötigt für die Berechnung der Konstanten a, b 

 (und c) seiner Näherimgsformeln übrigens das vorherige Be- 

 kanntsein des durchschnittlichen Waldbodenwertes, weshalb seiner 

 Näherungsformel auch die praktische Bedeutung abgesprochen 

 werden muß, weil sie bei richtiger Rechnung nur auf Umwegen 



') Siehe S. 149 f. meiner Dissertationsschrift. 



