Forstliche Reinertragslehre im engeren Sinne. 73 



und verdient daher gegebenenfalls die ihr zukommende Beach- 

 tung. Daß sie für u > 180 unbrauchbar wird, wurde schon 

 anderweitig gegen sie geltend gemacht. 



Als näherungsweise gemeine Waldbodenwerte können 

 die nach den vorangeführten Formeln berechneten Werte nur 

 dann benutzt werden, wenn wir den maximalen oder besser 

 durchschnittlichen Wert für die in Betracht kommenden Um- 

 triebszeiten eindeutig fixieren, 

 d) Schiffel: 

 -R — ^x a _ Wx / a,' 



^- - o,orx + b ^''"^- - 0,Or\x + b'~ 



Für mittlere Fichtenbonitäten hat Schiffel unter Annahme 

 eines Waldbodentauschwertes pro ha von 1000 Kronen nach 

 -einer bestimmten Geldertragstafel die Konstanten berechnet: 

 a = 41; b = 40 bzw. a' = 45,1; b' = 40; c = 0,1. Zur 

 näheren Kritik dieser Schiffe Ischen Näherungsformel erlaube 

 ich mir auf S. 77 — 106 meiner wiederholt zitierten Dissertations- 

 schrift Bezug zu nehmen. 



4. Martin. 



Martin berechnet den Wald wert der normalen Betriebs- 

 klasse, welche er als alleinige Wirtschaftseinheit allen seinen 

 Betrachtungen primär zugrunde legt, nach der Rentierungs- 



Wertsformel: Wv = — • Als Zinsfuß p„ will Martin eine 



0,0 px 



mit dem Alter x abnehmenden Größe in Ansatz gebracht wissen, 

 so zwar, daß für Laubhölzer im allgemeinen 2 — 3 %, für Nadel- 

 hölzer etwa 2^4 — 3^ % zugrunde zu legen wären und daß die 

 Abnahme pro Jahrzehnt um , 1 — , 2 % zu erfolgen hätte ^ ) . Wenn 

 auch die allgemeine theoretische Begründung der Martin sehen 

 Forderung nach Anwendung eines mit zunehmender Produktions- 

 dauer stufenweise abnehmenden Zinsfußes nicht von der Hand 

 zu weisen ist, so erscheint u. E. sein Verfahren für die Praxis jedoch 

 aus dem Grunde nicht am Platze, weil eine primäre ziffernmäßige 

 Fixierung der faktisch anzuwendenden, fallenden Zinsfüße mit 

 der erf orderhchen Genauigkeit und Zuverlässigkeit eben schlechter- 



^) Siehe Martin, Folgerungen der Bodenreinertragslehre . . . 1894/99, 

 bes. Teil I, S. 56; II, 192 ff; IV, 240 ff.; VI, 210 ff; VII, 229 ff. 



