74 Die bisherigen Methoden. 



dings nicht erfolgen kann. Wie wir schon bei der Besprechung 

 der von Baur befürworteten Methode der Berechnung des Boden- 

 ertragswertes für Einzelbestände unter Verwendung verschiedener, 

 stufenweise abnehmender Zinsfüße betont haben, trägt eine solche 

 rein schätzungsweise Unterstellung ziflfernmäßig bestimmter 

 Zinsfüße den Charakter der Willkür mehr oder weniger an sich 

 und scheint daher u. E. eher dazu geeignet, die Wahl des viel- 

 umstrittenen ,, forstlichen Zinsfußes" nur noch weiter zu erschweren 

 und damit den Gegnern der Bodenreinertragslehre einen be- 

 rechtigten Grund zu der Behauptung zu geben, man könne aus 

 ihren Formeln herausrechnen, was man gerade wolle. Aus 

 den angegebenen Gründen müssen wir daher die Martinsche 

 primäre Berechnung des Waldwertes der normalen Betriebs- 

 klasse nach dem schon an sich nicht einwandfreien Rentierungs- 

 werte auch für die Praxis als unhaltbar bezeichnen. 



BezügUch der Berechnung des Normalvorratswertes findet 

 Martin, ,,daß eine einheithche Methode der Berechnung des 

 Vorrats wertes, obwohl sie an sich erwünscht wäre, nicht durch- 

 führbar ist. Es werden in der Regel mehrere Wertarten in An- 

 wendung gebracht werden. Vielfach werden die Werte im Wege 

 der Interpolation zwischen gegebenen Anfangs- und Endwerten 

 einzufügen sein. Dabei wird, wie es in allen Wirtschaftszweigen 

 der Fall ist, häufig von der Schätzung Anwendung gemacht 

 werden müssen" ^). Für die Praxis begutachtet Martin im 

 allgemeinen die Berechnung der Holzbestände nach dem Ver- 

 brauchswert, einem mit unserem gemeinen Werte synonymen 

 Begriffe. Martin wird auf Grund seiner vorzitierten Auffassung 

 wohl auch gegen die von mir in Vorschlag gebrachte näherungs- 

 weise Wertsberechnung für die jüngeren und jüngsten Bestände 

 (i<:a) nach der Formel: 



AAa C 

 i= — i^-Fc 



nichts einzuwenden haben. Jedenfalls halte ich es für theoretisch 

 und praktisch nicht gerechtfertigt, die jüngeren Bestände bei 

 der Bewertung des normalen und wirklichen Holzvorrates ganzer 

 Betriebsklassen völlig unberücksichtigt zu lassen. Wenn auch 

 in der Tat den jüngeren und jüngsten Beständen ein Gebrauchs- 



») Martin, Die forstliche Statik 1905, I, S. 162. 



