76 Die bisherigen Methoden. 



Das Urteil über diese verschiedenen Methoden wird dort- 

 selbst präzisiert wie folgt: 



Zu 1. „Um den landesüblichen Zinsfuß auf den forstlichen, 

 d. h. den für Waldwertrechnungen anzuwendenden zu reduzieren, 

 müßten die Eigentümlichkeiten des Waldbesitzes nach ihren 

 Vorteilen und Nachteilen in Geld veranschlagt werden, was mit 

 großen Schwierigkeiten verknüpft ist" (und mit hinreichender 

 Genauigkeit wohl überhaupt nicht erfolgen kann. Der Verf.). 



Zu 2. ,,Der landwirtschaftliche Zinsfuß kann nicht ohne 

 weiteres als forstwirtschaftlicher angenommen werden. Es 

 müßte also jener Zinsfuß nach Maßgabe der Licht- und Schatten- 

 seiten der beiden Gewerbe geändert werden. Die Lösung dieser 

 Aufgabe ist jedoch mit ähnlichen Schwierigkeiten verbunden, wie 

 die Herleitung des forstlichen Zinsfußes aus dem landesüblichen." 



Zu 3. ,,Bis jetzt bietet die Statistik nicht das Material dar, 

 welches vorhanden sein müßte, um den bei Wald Wertrechnungen 

 anzuwendenden Zinsfuß auf forstlicher Unterlage bestimmen 

 zu können." 



Auch ich möchte mich diesen Ausführungen, soweit sie die 

 oben genannten Verfahren kritisieren, vom Standpunkte der 

 Waldwertrechnung aus im allgemeinen anschUeßen. Denn 

 die sämtlichen vorbezeichneten Methoden setzen neben dem 

 Vorliegen örtlich maßgeblicher Geldertragstafeln, wie sie 

 für jede Methode der Waldwertrechnung und forsthchen 

 Statik als ziffernmäßige Grundlagen gefordert werden müssen, 

 das primäre Bekanntsein des Bodenwertes B oder des Wald- 

 wertes W voraus. Für die Zwecke der Waldwertsberechnung 

 kann demnach eine solche Berechnungsmethode des forsthchen 

 Zinsfußes wohl niemals Bedeutung erlangen, weil beim tatsäch- 

 lichen Vorliegen einwandfreier gemeiner Werte für B oder W 

 dieselben entweder direkt Verwendung finden müssen oder 

 aber zur Ermittlung des für andere Verhältnisse richtigen 

 forsthchen Zinsfußes überhaupt ungeeignet erscheinen. Alle 

 derartigen Berechnungen bewegen sich immer in einem Zirkel 

 und können daher höchstens für die subsidäre Berechnung 

 anderer Wertgattungen z. B. der wirtschaftlichen Bestands- 

 kosten- und Erwartungswerte bzw. des dabei in Rechnung 

 zu stellenden aus B oder W ermittelten (Maximal-) Zinsfußes 

 einige Bedeutung erlangen. 



