Schluß. 105 



berechnen zu müssen glaubten, welche eine den praktischen Ver- 

 hältnissen und Tatsachen direkt zuwiderlaufende konstante, 

 gleichmäßige Wertszunahme unterstellten, solange wir für eine 

 häufig zu negativen Werten führende Bodenwertsformel bzw. 

 für einen frei gewählten ,, forstlichen Zinsfuß" absolute Be- 

 deutung und Anerkennung verlangten — solange konnte die 

 forstliche Statik sowohl wie auch die Waldwertsberechnung in 

 ihrer theoretischen Form seitens der oft nur latent oder unbewußt 

 feinfühlenden Praxis sich keines rechten Anhangs und Zutrauens 

 erfreuen. Wirtschaftliche Fragen — und um solche dreht es sich 

 hier vorwiegend — können und dürfen nicht vom einseitig mathe- 

 matischen Standpunkte aus betrachtet werden. Mathematische 

 Formeln für die Wertsbildung wirtschaftlicher Güter — Boden, 

 Holzvorrat, Wald — gibt es nicht und kann es in Anbetracht 

 der versshiedenartigen Preisbestimmungsgründe gar nicht geben. 

 Wir bleiben stets auf Näherungsformeln angewiesen. Nur 

 wer mit den reellen Größen der Gegenwart rechnet und nicht mit 

 Formeln, in denen mit Martin zu sprechen ,, nicht nur eine, 

 sondern alle Größen unbekannt sind", wird nie zu praktisch 

 widersinnigen, sondern stets zu befriedigenden Ergebnissen ge- 

 langen. Daß aber die schätzungsweise Ermittlung eines brauch- 

 baren Näherungswertes für den Waldboden immer noch ein- 

 facher und besser zu bewerkstelligen ist als die komplizierte 

 Berechnung eines solchen aus praktisch nicht entsprechend 

 auszustattenden und ewig gleiche Verhältnisse unterstellenden 

 Rentierungswertsformeln, dürfte ernsthch kaum geleugnet werden 

 können. Gerade die viel umstrittenen negativen Bodenertrags- 

 werte führten mit Recht zu einer Diskreditierung der Faustmann- 

 schen Formel für die Praxis der Wald wer trechnung, wenn 

 auch ihre forststatische Bedeutung keineswegs geleugnet 

 werden soll. 



Ein englischer Forstmann, Dr. John Nisbet, hat die deutsche 

 Literatur über die Fragen der forstlichen Rentabilitätsrechnung 

 von seinem praktisch-nüchternen Standpunkte aus zum Teil als 

 ,, schein wissenschaftHche Haarspalterei" bezeichnet^). Und ich 

 kann ihm in gewissem Sinne nicht unrecht geben, wenn ich 

 «inen großen Teil der auf diesen Gebieten zutage geförderten 



») Siehe Zeitschrift für Forst- u. Jagdwesen 1907, S. 692. 



