Ficus. 491 



unitum (t. Lun. I p. 294 = i''. virens Ait.) ex icone nervatura folii valde a 

 specimine horti Parisiensis discrepat et prob. F. suffocans est. 



Fieus eatappifolia Kunth et Bouch6! Ind. sem. Berol. 1846 p. 14. 



Urostignia catappifolkun Miq.f in Hook. Lond. Journ. Bot. VI 

 (1847) p. 533; Walp. Ann. I (1849) p. 674 q Martinique in hortos euro- 

 paeos introducta esse dicitur, sed valde dubium est; suspicor speciem 

 esse brasiliensem. 



Fieus scaiidens Lam. probabiliter est F. pumila L. f. micj'ophylla 

 ex Asia orientali. 



Species haud ad genus Ficus pertinentes. 



Ficus maeulata L. Spec. II. ed. 1515 condita in F. castaneaefolia 

 fructu globoso tnaculato Plum. Cat. (1703) p. 21 et ed. Burm. p. 122 

 t. 131 f. 1; Spreng. Syst. III p. 784; Roem. et Schult. Syst. Veg. I 

 p. 515; Willd. Sp. pl. IV. 2 p. 1152 e Sto. Domingo propter foliorum 

 serraturam in America in genere Ficus unicam et propter racemos ter- 

 minales haud ad hoc genus pertinere videtur; sed quid? 



Ficus jamaiceiisis Miq. ! in Ann. Mus. Lugd. Bat. III (1867) 

 p. 300; Pharmacosycea jamaicensis hiebm.! in Vidensk. Selsk. Skrift. 

 Afd. II (1851) p. 331; Oriseb. Flor. p. 150 est Omphalea triandra L. 



Urostigma scaiideiis Liebm.! in Vidensk. Selsk. Skrift. Afd. II 

 (1851) p. 329 etiam ex India occidentali uota est (in hb. Scliumacheri); 

 sed haec planta non est Ficus, sed Marcgravia sp., ut etiam specimina 

 LiEBMANNu e Mexico. 



