IV. Zu N. L. ßrittoiis Notes oü West ludian 

 Cniciferae. 



Von 



Ign. Urban. 



Die Bände 1 — III iiud Y der Sjmbolae antillanae brachten ein 

 Verzeichniss der bis dahin erschienenen botanischen Literatur über 

 Westindien nebst einer kurzen Inhaltsangabe und mehr oder weniger 

 eingehenden kritischen Bemerkungen. In den letzten Jahren hat sich 

 tlie Anzahl der Artikel namentlich von Seiten nordamerikanischer 

 Botaniker so stark vermehrt, dass es mir aus Mangel an Platz nicht 

 mehr möglich ist, diese Besprechungen in der bisherigen Weise fort- 

 zusetzen. 



Auf eine Arbeit muss ich aber hier, wenn auch sehr ungern, 

 etwas näher eingehen, weil sie durcli Inhalt und Ton eine Entgegnung 

 geradezu herausfordert. 



Am 1. Mai 1903 veroffentliclite O.E.Schulz, der bekannte Mono- 

 graph mehrerer schwieriger i^flanzengruppen, in den Symb. ant, III 

 p. 493 — 523 eine Hoarbeitimg der Cruciferen Westindiens, die sich auf 

 das Material des Berliner botiinischon Museums, z. Tii. auch des Herb. 

 (jiiiisKBACu stützte. Sorgfältige Originalbeschreibungen aller Arten und 

 Varietäten lieferte und die wichtigste altweltliche und nordamerikanische 

 sowie die ganze westindische Literatur kritisch gesichtet darbot. 



Diese Arbeit wird von N. L. Brh'ton in der Torreya vol. VI 

 (Februar 1906) p. 29— 32 unter dem Titel: Notes ou West Indian Cruci- 

 ferae einer Kritik unterzogen. 



In der Einleitung zu seinem Aufsatze sagt Britton: All but 

 fuur (»f thc spccies recognized are natives of the OUl World, intro- 

 duced into the Islands as waifs or wceds. The indigenous species are: 

 ('(tkUr laitceohita (W.) 0. E. Schulz, Radictdd glahra (0. P]. Schulz) 

 Britton (= NdsUiiiluiu. paltislre subsp. Jfispidto/i var. glabnini 0. E. 

 Schulz), It. brevipi's (DO.) Hrittun (=- Nds/nrlitnii pnhtsfre var. brrvipes 

 D''.) iiml ('iirdaiiiiiic peinisijlvanicd Muehl. Damit wird also der 



