Zu Brittoüs Notes on West Indiaii Cruciferae 137 



aus, wie sowohl aus Seite VI der Einleitung als auch daraus hervor- 

 geht, dass er typische Bermudas -Pflanzen, die auf den anderen eng- 

 lisch-westindischen Inseln nicht vorkommen, wie Sisyrinchium Bo- 

 miidiaiia, Sabal Blacliburniana , überhaupt nicht erwähnt. Hemsley 

 stellt im Challenger- Werke auf Grund sorgfältiger Untersuchung eines 

 verhältnissmässig grossen Materials fest, dass die Bermuda genau so 

 viel Arten, die in Westindien nicht vorkommen, mit dem südöstlichen 

 Nordamerika gemeinsam haben, wie mit Westindien selbst. Die Ber- 

 muda sind also ein Uebergangsgebiet, wie das südliche Florida und 

 das östliche Yucatan. Wie weit diese Regionen in einer Flora West- 

 indiens zu berücksichtigen sind, kann füglich dem persönlichen Er- 

 messen eines jeden überlassen bleiben. Bkittox selbst schliesst in der 

 North American Flora z. B. die Pflanzen Trinidads von der west- 

 indischen Flora aus, trotzdem die alte Annahme, die Flora Trinidads 

 gehöre zum südamerikanischen Festlande, sich als unhaltbar erwiesen 

 hat. Denn die neueren Sammlungen, besonders die genauere Er- 

 forschung der französischen Antillen und Grenadas, haben gezeigt, 

 dass die Vegetation dieser Inseln ganz allmählich in diejenige Trinidads 

 übergeht und dass die Flora Tobagos, soweit sie bekannt ist, ein Ver- 

 bindungsglied zwischen Trinidad und den kleinen Antillen bildet. Was 

 mich betrifft, so habe ich in meinen monographischen Bearbeitungen 

 westindischer Pflanzenfamilien, wie in der Area geographica der Flora 

 Portoricos meist sehr weit ausgegriffen, ja sogar die Inseln an der 

 venezuelanischen Nordküste erwähnt, aber nicht, um damit die pflauzen- 

 geographische Zugehörigkeit auszusprechen, sondern um unser reiches 

 Material floristisch zu verwerthen. 



Noch eine literarische Sonderbarkeit. Der Verfasser der Cruci- 

 ferae antillanae schreibt sieh 0. E. Schulz; dieser Name tritt in der 

 Ueberschrift und bei Benennungen der Arten und Varietäten 37 mal 

 auf. Was macht nun Brittox? Er verändert eigenmächtig den Namen 

 des Autors in Schultz oder O.E.Schultz: ausnahmslos in nicht weniger 

 als 18 Fällen. Darf man da noch an einen Schreibfehler glauben? 

 Wenn nicht, was ist der Grund? 



Zum Schlüsse kann wohl die Frage aufgeworfen werden, mit 

 welcher Berechtigung Prof. Britton einem Manne, der sich durch 

 seine Erstlingsarbeiten i) sofort einen anerkannten Ruf erwarb, und 

 den ich mit meinen damals fast 20jährigen Erfahrungen in die Flora 

 Westindiens eingeführt habe, lehren will, wie man westindische Botanik 



1) Seii)e umfangreiche Monographie der so schwierigen Erythroxylaceen er- 

 schien erst 1907; die Bearbeitung der westindischen Arten von Eryt/iroxyliiin in 

 den Symb. ant konnte von Bkitton in der North Amer. Flora vol. 25 part 1 noch 

 benutzt werden und ist von ihm auch, wie es scheint, hinreichend gewürdigt worden. 



