138 Igx. Lkbax: 



treiben soll. Bis zum Februar des Jahres 1906, als Brittoxs Kritik 

 erschien, erstreckte sich seine Thätigkeit rücksichtlich der Antillen - 

 Flora auf botanische Reisen nach Portorico, St. Kitt's, Cuba, Ber- 

 mudas und den Bahamas, denen sich einige wenige Aufsätze über 

 westindische Pflanzen anschlössen. Um ein Urtheil über seine wissen- 

 schaftlichen Arbeiten zu gewinnen, wollen wir ein paar Beispiele aus 

 seinen Publicationen etwas näher betrachten. 



In Bull. New York Bot. Gard. III (1905) p.448 beschreibt Bkittox 

 eine neue Apocynaceen- Gattung von den Bahama: Bracea, erwähnt 

 aber in der Diagnose nichts von all den Merkmalen, durch welche in 

 neuerer Zeit die Genera dieser Familie fester begründet und schärfer 

 unterschieden werden: nichts von den etwaigen Drüsen oder Zähnchen 

 innerhalb des Kelches oder von der Drehungsrichtuug der Lappen 

 der Blumenkrone oder von der feineren Structur der Antheren und 

 der so Avichtigen Narbe oder von dem Frei- oder Verwachsensein 

 der Carpelle oder von der Ausbildung des Discus, so dass man glauben 

 könnte, eine Beschreibung aus dem Anfange des vorigen Jahrhunderts 

 vor sich zu haben. Da auch die Beziehungen zu anderen Gattungen 

 dieser vielgestaltigen Familie nicht erörtert werden, so ist es dem- 

 jenigen, der nicht in der Lage ist, die Blüthenverhältnisse nachträglich 

 genauer zu untersuchen, unmöglich, auf Grund der BRiTTOx'schen Be- 

 schreibung die richtige Stellung der Gattung im System der Familie 

 zu ermitteln.^) 



In seiner neuesten und darum wohl reifsten Arbeit: den Con- 

 naraceen in der North American Flora (vol. 22 part o, a. 1908), für die 

 alloi'dings keine neuere Monographie vorlag, sind unter Roiirea g/abra 

 p. 233 auch bei weiterer Auffassung des Speciesbegriffs zum mindesten 

 drei verschiedene Arten, darunter sogar eine gamopetale enthalten; 

 (las Synonym Rourea oblojigifolia H. et A. gehört nicht hierher, son- 

 dern nach Tkiana und Pj.ancuox (Ann. Sc. nat. V sor. XVI. 1872 p. 364), 

 die das Original gesehen haben, zu der folgenden Art. Diese selbst, 



1) Es ist sehr zu bedauern, dass so manche Autoren auch bei der Aufstellung 

 neuer Arten deren verwandtschaftliche Beziehungen nicht angeben, was ihnen doch 

 in den meisten Phallen sehr leicht sein würde, da sie ja die Diagnosen in Rücksicht 

 auf die nächst verwandten Species aligefasst haben oder doch abfassen sollten. Es 

 wäre das nicht nur wissenschaftlich von Wertii, sondern hätte auch praktische Be- 

 deutung, weil dadurch die Museumsbeamten und llerbarienbesitzer in die Lage ge- 

 setzt würden, die neue Art, sei es in der Sammlung, sei es in einer etwa vor- 

 liegemlcn Monographie oder Flora richtig unterzubringen. Wenn aber ('ie Verwandt- 

 schaft (etwa in einer Anmerkung) angegelien wird, so sollten zweckmässiger Weise 

 nicht noch einmal, wie das leider oft geschieht, die Mei-kmale hcrvorgeholien werden, 

 welche di(> neue Art von einer bekannten unterscheiden, sondern umgekelirt, so 

 da^s man (lio Charaktere beider Arten unmittelbar vor Augen hat, 



