422 Ign. Urban: 



über dem Meere im Jahre 1897 wieder aufgefunden (n. 6692, 8932). 

 Sie weicht aber im Habitus so weit von den anderen westindischen 

 Arten dieser Gattung ab, dass es augezeigt erschien, die Blüthen- 

 imd Fruchtcharaktere einer erneuten Prüfung zu unterwerfen und sie 

 mit denen der anderen Arten zu vergleichen. Die Untersuchung des 

 verwickelten Blüthenbaus wurde dadurch wesentlich erleichtert, dass 

 mir Herr Director W. Fawcett in dankenswerther Weise reichliches 

 in Formalin conservirtes Material zugleich mit einer detaillirten Zeich- 

 nung übersandte. Es ergab sich nun, dass unsere Art in allen wesent- 

 lichen Merkmalen mit Ä. iJusilla L., dem Typus der Gattung, überein- 

 stimmt (vergl. auch die ausgezeichnete Beschreibung und Analyse der 

 mit A. pusilJa nahe verwandten A. cordobensis von Hieroktmus in 

 Icon. et descript. Plant. Argent. 1885 p. 50, tab. 9): langgenagelte 

 Blumenblätter, die an der Spitze dem Androeceum anhaften, Aus- 

 bildung und Stellung der 3 -fächerigen Antheren und der Staminodien, 

 Verwachsung der Staubblattröhre mit dem Stiele des Ovariums, 

 5 -fächeriges Ovar mit je zwei Ovulis, von denen das obere aufsteigt, das 

 andere mehr horizontal gerichtet ist, die muricate 5 -fächerige Kapsel, 

 die zusammengefalteten und spiralig um die Radien! a gewundenen 

 Kotyledonen. Sie weicht aber ab durch die andersartig ausgebildete 

 Spreite der Petalen, das Fehlen des drüsigen Anhanges auf der Mitte 

 derselben, wodurch sie sich A. magna L. nähert, und von beiden durch 

 die nicht höckerigen Samen, während A.magnalj. einen becherförmigen, 

 dem sitzenden Ovar nicht angewachsenen Tubus stamineus besitzt. 



Bezüglich des Blüthenstandes mag im Gegensatze zu Swartz, der 

 ihn als „Pedunculi axillares, solitarii, filiformes, petiolis longiores, 

 uniflori" beschreibt, noch hervorgehoben werden, dass sich die Sache 

 wesentlich anders verhält. An der Spitze des Pedunculus stehen drei 

 Bracteen im Wirtel, von denen die eine den vorblattlosen Stiel der 

 terminalen zuerst aufblühenden Blüthe über sich hat, während die 

 beiden anderen Bracteen die an der Basis mit je zwei Torblättern ver- 

 sehenen Stiele zweier viel später zum Aufblühen kommender Blüthen 

 in ihrer Achsel führen. Wäre jene erstgenannte Bractee, deren mor- 

 phologische Bedeutung aus dem vorliegenden Materiale mir nicht klar 

 ist, nicht vorhanden, so w^ürde man es mit einer gewöhnlichen 

 3-blüthigen Cyma zu thun haben. — Auch sind die Blüthen nicht, 

 wie SwARTZ angiebt, „rainuti, magnitudine A.pusülae^\ sondern mehrere 

 Male grösser. An der Identität unserer Pflanze mit der SwvRTz'schen 

 kann aber nicht gezAveifelt werden, da ich das Original der letzteren 

 aus dem Museum von Stockholm verglichen habe. 



Die drei Sectionen, in welche Grisebach (Flora p. 91) die Gattung 

 Ayenia eingetheilt hat, von welchen aber gerade die unsere Pflanze 



